Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 5. kötet, 1-25. sz. (1844)
3. szám
- 58 — kásban volt orvosi munkák bírálatának módjáról. Én mostanáig nein olvastam magyar orvosi munkát megbírálva, — megdicsérve igen — sokszor, mindég. Mi ennek az oka?? Vagy nincsenek magyar nyelven készített orvosi munkák — tehát nem lehet bírálni — vagy mind dicséretesek , tehát kell dicsérni. Fájdalommal mondom , hogy az Orvosi Tárban eddig a budapesti kir. orvosegyesület jegyzőkönyvén kivűl, eredeti munka nem sok akadt elő , mert egyes orvosi tapasztalatok, idegen lapokbűi szedett kivonatok, még nem elegendők egy magyar orvosi literatura megalapítására; — ha ismételt tapasztalásunk által meggyőződünk , miért nem emeljük ezt a tapasztalást bizonyosságra, elvre, fheoriára — hát mindég külföldiek elveit követni, külföldiek útainjárni, külföldiek gyógyításain okulni, czélunk szándékunk? Szivemből óhajtom, hogy az Orvosi Tárban első helyet mindenkor olly czikk foglaljon, melly egy magyar orvos eredeti munkája. *) De visszatérek. — f)r. Novak S. nagy szóval magasztalja Kun Tamás értekezését. Elmellőzvén, hogy egy magyarul irt értekezésnek magyar nyelvbeni bírálatát nem kellene latin szókkal fertőztetni , mint ])r. N. — apostol — inauguralis — nimbus — szavakkal; csak azon ütköztem meg, hogy Dr.N. dicséri Kun Tamás értekezését, s meg nem mondja miért ? Ha ugy irt volna: Ebben a munkában ezek és ezek állanak, s mivel jók, dicsérem, mindnyájoknak ajánlom, vagy igy: Kun Tamás ezen módon bizonyította meg , hogy a homoeopathia áltan , helyesnek találta volna mindenki. Mert egy tapasztalás nélkül irt munkának soha sincs becse, ha Dr. N. elég merész is mondani, hogy a szerző túlhaladó tárgyismérettel járt el, ezt Dr. JV. meg nem mutatta, Kun Tamás megköszönheti; továbbá, ehhez hasonló, hogy a szerző népszerű előadása s nyelve dicsértetik , mert orvosi tekintetben a nép nem bírálhat orvosi munkát. (Itt nem hallgathatom el Dr. N. elménczségét, *) alatt kéri a betűszedőt az i betűt az igazságban ki nem hagyni. Mit akar ezzel bizonyítani? Elinénczségnek durva, vastag, valónak illetlen, embertelen, mert tudományos kérdésben illyféle kifejezések méltatlanok mivelt orvos szájában. Már tollamban volt a betűszedőt Dr. N. részére valamire kérni) *) De hát nem így van e ez collega űr?
