Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 5. kötet, 1-25. sz. (1844)

5. szám

— 77 — Mi már a munkát magát mint némi pótlékokkal bővített fordítást illeti : a nevezetben rendszeres könyvet nem vél föltalálhatni a bíráló , holott Vering lelki-pásztori gyógytanát a következés,— második kiadásban 1835-ik évben jelenvén az meg, — rendszeres munkának lenni igazolja, és senki azt a bírálón kivűl még eddig szétszórt eszmék halmazának nem állította ; mert ugyan is a birálón kivűl , ki más nevezné azt eszmék szétszórtságának ? hogy a 2-dik szakaszban, hol a lelkészekkel azon szabályok közöltetnek, mellyek a gyónás szentsége kiszolgáltatásánál megtartandók , az önfertőzésről és részegségről mint a leggyakoribb bűnök nemeiről van a szó , a mellyektől czélszerü tanácsadások által hiveit megóvni köteles , a római katholikus szintúgy mint az egyesült óhitü lelkész. — Mi tovább a mérgek sorolását illeti: úgy látszik, hogy munkám 2-dik részének 4 dik szakasza, 7-dik fejezete bírálóm előtt ismeretlen , különben a mérgek osztályzatát ottan növény , érez és állati mérgekre megtalálhatta volna ; hol a bíráló a contagium putridum-ot olvasta, ott nincs a mérgek osztályzatáról szó, hanem azon életveszélyes hatályokról , mellyek az életerőt elcsüggeszteni képesek, mint p. o. a rothadt láz ragálya, borostyán megyviz mireny stb., mellyeket a biráló bizonyára jobban értett volna meg , ha nem futólag, hanem figyelmezve olvasta volna könyvemet, s a föltaláltakat meg jegyzette volna, melly esetben nem is ugrott volna a rendszert olly hiven és buzgón óhajtó biráló az első lapokra vissza . és nem kelt volna ki az ott állítottak fölött olly annyira, ha meg fontolta volna, hogy nem orvosok, hanem lelkészek használatára irám a könyvet, azért is nem kellett volna ottan orvosi fölfogásokhoz illő boncz- élet- és gyógytani eszméket keresni, hanem ollyakat, mellyek az avatlanok által is érthetők; — továbbá a 11-dik és 12-dik idegpárak elágozásai leírásánál kár volt annyira kifakadni a birálónak, mert könnyen észrevehette a nyomatási tetemes hibát, hogy t. i. a 9-dik és li-dik nem pedig 10-ik idegpár terjed el a nyelven. Különösen kell ki birálóm a „de vita , vi, et processu vitali

4

1 czimzett értekezésem ellen , és azt ő „handabandának nevezi mert nem érti" — nagyon sajnálom , hogy olly kevés figyelemmel olvasta e czikket a biráló , hogy elején az érte-