Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 5. kötet, 1-25. sz. (1844)
25. szám
— 388 — hetik kizárólag illyennek, es ha a természettől nem tagadhatni is meg minden önsegélyt, mint Hahnemann tévé (?) mindazáltal a kórjeles gyógymód, melly a betegség tulajdonképi gyógyítását a természetre hagyja, legtöbb idült és sok forró nyavalyáknál nem elégséges, akár legyen ennek oka az utósóknál a kórfolyamat gonoszfélesége magában — dögkór, cholera, sárgaláz — v agy a rem elégséges természeti segélynek egyedi viszonya. De azért ezen methodus nem elhanyaglandó, mert helyes alkalmazata nemcsak a természet segélyét könnyíti, hanem a másitó gyógymódot is gyámolítja, sőt néha csak az foganatosítja. A másító iltmód (meth. alterans) abban áll, hogy az orvos magával a körfolyamattal küzd , a helybeli és egyetemes visszahatást pedig az élettani bomlások kiegyenlítését , a méreghatásu (deleter) vagy moztani ártékony anyagok elhárítását vagy a természetre bizza , vagy a kórjeles gyógymód által tellyesíti. — A hajdani orvosok rég vették észre, miként bizonyos gyógyszerek használata után a nyavalyák gyorsabban vagy lassabban enyésztek el a nélkül , hogy valami szembeötlő birálatnak nevezhető kiürület a gyógyulásbai átmenetelt eszközlötte volna. Ezen gyógyhatást nevezték ők igen jelentékenyen másitónak , alterans, és a gyógyszereket másitóknak, alterantia. Hunter John figyeltete ámult évszázad végén arra, hogy bizonyos kórállapotok nem állhatnak meg egymás mellett ugyanazon életmííségben, hanem egymást kölcsönösen kizárják. Eme tapasztalat illő méltatásánál a másitó hatás világos belátására lehetett volna eljutni, mert még csak azt kelle fölfödözni, hogy Hunter tapasztalata olly kórállapotokra is illik , mellyek orvosságok által támosztattak , mellyek szintúgy más kórállapotokat kizárnak. Azonban az orvosok vizsgálódásai hamis irányt vettek; több jeles másitó szereket specificumoknak neveztek, mi azon nézetre vezetett, miszerint magok a szerek állanak némi specificus és közvetlen ellentétben a betegséghöz. így magyaráztaték a kína gyógyereje a váltóláz ellen és a higanyé a bujasenyv ellen a«kölcsönös neutralisatio által; holott ez tettleg valamint logikailag nem állhat, mert a gyógyszer
