Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 4. kötet, 1-25. sz. (1843)

10. szám

— 182 — be jut; ez a másodrendű bántalmak gyakrabbi vagy ritkábbi kifejlődésére egészen közönyös. A tartósság. A gyakorló orvosok közönségesen azt tartják , hogy minél több időt kiván egy fekély a hegedésre, annyival kevesbé kell tartani az utóbajoktól, minthogy a genyedést természetes emunctorium gyanánt tekintik. Ricord erre nézve egészen ellenkező véleményben van. A méreg a genyelválasztás által a testből ki nem hajtatik , mint közönségesen gondolják, hanem folytonosan fölszivatik. A veszély tehát a tartóssággal egyenes viszonyban növekedik. — A gyógymód nagy fontosságú. Szerző egész erővel küzd az ellen , hogy az égetés a másodrendű bántalmaknak oka volna s ellenkezőleg egész biztossággal állítja, hogy 10 évi tapasztalat által győződött meg arról, hogy az égetés jól s helyes időben alkalmazva , a légésszerűbb bánásmód az elsőrendű bujasenyves fekélynél, melly a másodrendű bántalmaknak a legbiztosabban elejét veszi; ez által elveszti a fekély különszerüségét s közönséges egyszerű fekéllyé válik. — Az átalános bánásmód nem nagy fontosságú , ha a helybeli czélszerííen alkalmaztatott. Szerző ezzel nem azt akarja mondani, hogy az átalános gyógymód elvetendő, sőt ellenkezőleg saját tapasztalásából több eseteket tud, mellyekben egyedül ez vezetett czélhoz , hanem csak azt, hogy olly körülmények között hasztalan. A mi az átalános fertezést illeti, némellyek szerint megtörténhetik az közösülés következtében a nélkül, hogy helybeli kórjelek fejlődtek volna ki. Sőt Rtett még azt is állitja, hogy egy fertezett személy megérintése is elegendő arra, hogy átalános fertezéstől tartson az ember: Szerző soha sem hiszi az átalános fertezést addig, mig nyilvános elsőrendű bujasenyves kórjelek jelen nem voltak; mert az egyik a másiknak szükséges eredménye. — Ha egy egyéntől, ki elsőrendű , helybeli bujasenyves kórjelekben szenvedett, megkérdeztetünk, hogy kell e félnie a másodrendű bántalmaktól, mindenek előtt arról kell fölvilágosítást szereznünk , mi líton módon távolittattak el amazok. Váljon talán minden gyógymód nélkül, vagy egyedül diaeteticus szerek által enyésztek el. vagy ellenben többé vagy kevesbé jól vezetett gyógymód által? Az első esetben biztosan lehet