Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 1. kötet, 1-26. sz. (1842)

23. szám

— 359 —Mas betegségekbe ment ál: Makacs szemlobba, kik közül egy himlőkében szenvedett 2j Jobboldali azemcsapba (staphyloma) . . . 1 / Tüdővészbe (phthisis purul.) . . . . ,7 A bal szemnek egész sorvadásába . . . A két térden- és egyik vállon kifejlett csontfenébe 11 Töklobba (epididymitis) . . . . . lj Azonkívül még sok szerencsétlent láttam és látok most is, kik a himlő következtében egyik vagy mindkét szemöknek világát veszték el. A halál nemére s idejére nézve azt jegyzem meg , hogy az ritkán esett az első két időszakra; mert ebben az időszakban történendő letéleleknek (metastasis), mitől sok pracficusok annyira félnek, egy példáját sem láttam, ámbár a betegek erre sokféle alkalmat nyújtottak. Csak egy esetet láttam , hol a beteg ugyanazon időbeli agylob miatt halt meg a második időszakban. A harmadik és negyedik időszakbani halálozás pedig vagy valamelly belső nemesb részeknek lobos betegsége miatt, (apoplexía, suffocatio) vagy az erőnek megfogyása és a nedveknek feloldása, (scorbutus) vagy pedig a genynek felszívódása s valami nemesb részre való átvitele következtében állott be. Jóslat (prognosis.) A valódi himlő jóslata felől mi bizonyost sem állíthatok, mert némellyek a legveszedelrnesb, legmérgesb himlőbtil gyógyultak fel, midőn mások szelídebb himlőben haltak el. Általában a jóslat az egyénnek minémiisége, a kórbonyolódás és főkép a himlőláz bélyege által határoztatik meg. így p. o. nagyon kétséges lészen a jóslat valami nemesb belrészek gyuladása, vagy a himlőnek rothasztó és ideges tulajdona által. Egyébiránt a szegény beteg egy órában a felgyógyulásnak egész ötömében úszván, a következőben kegyetlen halállal küzdött; azért itt is mindég szem előtt kell tartanunk : Meine secundis, spera adversis. A himlőkében közönségesen, az egyébként egésséges egyéneknél , kedvező jóslatot lehetett hozni; csak egy esetben fajult el az makacs szemgyuladássá.