Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 1. kötet, 1-26. sz. (1842)

20. szám

— 306 —­a végre a „budapesti királyi orvosegyesület" czímet is legke­gyelmesebben jóváhagyni méltóztatott. Minek következtében az alapszabályi módosítások szerkesztésével, s a legalázatosabb fölirat elkészítésével Jankovich Antal elnök és Wagner János titoknok bízattak meg. b.) Elhatároztatott továbbá, hogy a szó- és írásbeli érte­kezések és közlések innentől is tellyes szabadsággal akármelly nyelven adathassanak ugyan elő ; a jegyzőkönyv azonban és a hazában szétosztandó oklevelek az alapszabályokkal együtt magyar nyelven szerkeztessenek. Melly okbul a latin szerke­zetű alapszabályok a nagyméltóságú magyar királyi Helytartó Tanácsnak magyar fordításban is felküldetni rendelteltek. c.) Most Dr. Eckstein Fridrik az élettani gyógytudoinány­rul (medicina physiologica) értekezett, előadása előtt nyiltan kimondván, hogy nem maga, hanem egy serdülő iskola elveit adandja elő; mellyek között különösen három vezérelv tiint föl: 1.) Hogy az eddigi gyógytudomány egyik segédére, nevezete­sen az élettanra (physiologia) egy új gyógytudomány építtes­sék. 2.) Hogy az ismeretes kórképek, s ezeken épült kórfa­jok, nem különben azok rendszeritése , mint képzelődés szü­leményei eltöröltetvén, enn^k következtében a jellemző kórje­lek (symptomata pathognomonica) is mellőztessenek el. 3) Az egész régiebb gyógyszertudomány (pharmacologia) egy vezér­elv nélküli idomtalan vegyülék lévén , helyébe pontos kísérle­tek által egy újabb és igazabb teremtessék. Ezen elvek , mennyire az értekezésből és az „élettani or­vostudomány" czimet viselő folyóiratbul ismeretesek valának, több oldalrol taglaltattak. Dr. Rechnitz az ügynevezett természet történeti iskolát bélyegezvén , jövő ülésre az élettani gyógytudományrul igért értekezést. Dr. W agner János ezen űj czímű orvostani irányzatot, melly ezredek munkálatát az ábrándozás országába sorolja, ha egy üjdon keletkezett lap kezdetén nem olvasná, s a nyilvá­nos szavakkal kimondott czélt nem értené, veszélyesnek tar­taná, mert benne csupán a kerek tagadás könnyű modorját lát­ja , melly ront, de a rontott helyébe nem épít; mivelazonban az egészből csak hamar speculativus czél tűnik ki, erősen hi-

Next

/
Thumbnails
Contents