Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, 3. folyamat 1. kötet, 1-26. sz. (1842)

15. szám

— 230 — nak húsos vagy izomrostait, mellyek a méh izgékonyságát alapítják , és tán a méh belső színét borító nyákos hártyáját illeti , #) s hogy épen e lobos kórfolyamat terményei, mint más életmüvek gyuladásánál, illy életmüvezetes kinövések lehetnek, mellyek a méh belső színén gyökeredzenek. Véleményem szerint hihető, hogy e jelen esetben is az asszony a fenérintett szerekkel kártékony kísérleteket tett, s hogy a leirt kóreset egyedül az általuk okozott erőszak eredménye volt. Ezen most közlött eset e kis mvárosban maga nemében már harmadik , mellyet szemmel tarthaték. — Egyikéről még ennyit : Ezelőtt 8 évvel hívatám egy mintegy 35 éves pórasszonyhoz ; már másfél év óta őrzé ágyát, s jelenleg őtet végső elsoványodásban találtam, alteste felpuffasztott, a méh világosan tapintható s igen nagyítva, s fájdalmas volt; bő verítékkel járuló lopóláz álmától megfosztá, az étvágy tökéletesen hiányzott, szóval általános aszály volt jelen. — Tisztulás már másfél év óta nem mutatkozott, néha bűzös ev folya a hüvelyből— a kór helye világos volt, s az asszony megvallá, hogy foganzás gátlására, minthogy már több gyermekei lennének, ez előtt 3—4 évvel némelly növények főzetét használta legyen, mellyeket azonban sem megnevezni, sem előállítani nem tudott, vagy nem akart. A halál ez esetben elkerülhetetlen, sőt közelgő volt. A legszomoritóbb jóslat után megkérem a helység birtokosát , hogy a bekövetkezett halálról rögtön tudósítani szíveskedne. — Ez 10 nap múlva mégis leve. — A járásbeli seborvossal , ki az érintett látogatáskor is jelen volt, azonnal kimenvén előre örűlék az eredménydűs bonczolásnak — ámde a czélunkról előlegesen értesített szilaj férj tökéletesen meghiusitá szándékunkat, ki bőszülten megtagadá a bonczolás végrehajtását; — megvagyok győződve , hogy ez esetben is illy inéhdagra akadtunk volna, mellyet vagy alaka, vagy odanövési mi*) Tudjuk, hogy a méh belső s/,inéról ezen nyákos hártyát bármi mesterséges fogások által elválasztani nem lehet; mi miatt is Roerhaave, Morgagni s több mások e háriya jelenlétéről mitscm akarnak tudni. — Hihetőbb azonban azok állítása , kik analogiai, és pathologiai számos adatoknál fogva e nyákos hártyának a méh állományával! olly szoros egvbeforrását hiszik, hogy az említett el nem választhatást még elegendő oklatnak el nem ismerhetik, a hártya jelen nemléte elfogadására.