Bugát Pál - Flór Ferenc: Orvosi Tár, Új folyamat 7. félév, 1-25. sz. (1841)
19. szám
(i L 293 ) kellene azt újítani; csekély véleményeinnél fogvást, azon kérdést tehetem : minő természetes bélyeggel bir a mentő himlő anyag? Nemde eltörli a himlözésre való hajlandóságot , még pedig egész életidőre; — ezen véleményen alapul mind ekkoráig e tárgyát érdeklő orvosi hatásunk, — egyébaránt igaz az (si licuit Ciceroni cur non mihi) igaz hogy orvosi tudományunk kimeríthetetlen,— hogy; sok új dolgokra bukkanunk, mikrúl előbb nemálmodánk és így ha ezen három elvet tekintem, lígy fejezhetem ki magamat tudniillik, hogy az eddigi tapasztalás szerint a mentő himlő anyag természeti hatását egész élet időre megtartja;— de ha tekintetbe veszem, magának az emberi testnek különféle ártalmas, s tetleges befolyások okábul származott különféle hajlamát, minden esetre előkészítve lehet a test különféle nyavalyákra; de mindezek alig ha megegyeznek a mentő himlő anyag természeti erejével; mert azon esetben a már egyszer beoltott egyén ismét újra himlőznék, már pedig a mint mondjuk (saltus in natura non datur) hanem inkább oda járulok, hogy a továbbra használandó bár jó minémúségii anyag, különféle ártalmas befolyások által természeti jó erejéből sokat elveszt, és így tán a himlözésre való hajlandóságot^ a test különféle hajlamához képest ingóvá teszi, de valyon szent e ezen csekély véleményem ? azt tartom hogy a próbakő választja meg; azért is maradjunk a himlő oltáshoz megkívántató szigorú rendtartásnál, eszközöljük az erre szükséges módokat, és ez alkalom alatt lelkére hízzuk, és kívánva szállítsunk föl minden oltó orvos urakat , ezen feladat mélyebb búvárkodására, kik aztán tapasztalataikat hiven közöljék. A honnét csekély véleményein az volna, hogy a nemes megyék főorvos urai, lennének figyelemmel megyéikben ezen ügyet előmozdítani; reményleni lehet, hogy országunk igen tisztelt főorvosa , kinek ügyekbeni buzgóságárol mindenki meg van győződve , mindent el fog követni, hogy a himlőoltás ügye édes hazánkban minél
