Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 6. félév, 1-25. sz. (1841)

5. szám

( 73 -) hetik az, hogy a láta's gyönge s hiányos marad. Áttul ugyan távul vagyok , hogy érdemes férfiak tapasztalásain kételkedjem ; de mégis némelly szerény kételkedést magamban el nem nyomhatok; mert ha elgondolom, hogy a kancsalság a gyönge látásnak , nem pedig megfordítva a gyönge látás a kancsalságnak légyen következménye: úgy igen hajós felfogni, hogy történhetik az meg, hogy a kancsalság megorvoslásával egyszersmind a látgyöngeség is meggyógyul? De azt megengedvén is, hogy a látgyöngeség a kancsalságnak következménye légyen, mégis tapasztalásból igen jól tudom, hogy az ideges bajok igen gyakorta, még okaik félre távolifása után is, makacsul folyton tartónak. —• Ezen észrevételek bennem azon véleményt gerjesztettek , hogy ha hár a szem műtétéi által tökéletesen helyére állítatván , ezzel egyetemben egyre másra a szem lállehetségének javulását szabályul föl lehessen is venni, ezen szabályiul mégis hellyel hellyel kivételek bizonnyal nem fognak hijányozni. Az orvos jutalmaztatása honunkban, összehasonlítva a poroszhoni törvényes orvosjut alommal. „(lni sereit altari, vivát ab altari" azt szokták a papok, még pedig nem ok nélkül, mondani; — de a szentírás is azt mondja: „merceuarius dig

/u/s est mercede sua" és így az orvos is megérdemli a maga jutalmát. — Alig van az emberiségnek valamelly osztálya, de tudtomra valóban nincsen is, melly az orvosinál jobban bitangoltatnék a megérdemlett jutalom részirúl, mert, mint tudjuk, az emberek az orvost kétféle jutalommal t. i. morális és materialissal akarván kielégíteni, ezen má-