Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 6. félév, 1-25. sz. (1841)

15. szám

( 228 ) i csak azon egyoldalúságnak tulajdonítandó , luellybe megrögzött tévedések miatt ezckhözi ragaszkodása által sülycdett; ő különben csak egy, lényében soha, csak tökélyére nézve változható egység tökéletlen még , de halad naponkint, és bizonyos, hogy csak az érintett föltételek által, mellyeket tökélybűlhetésére magának maga tűze ki, juthat azon tökély fokára, melly számára lehetséges. El tehát a balvélemények salakjával , a nyers empíriával, az egyes orvosok szellemi fejlődését közvetlen , az egész orvostan előhaladd* sát pedig közvetőleg hátratartó egyoldalúsággal! mert, mint említetett, minden részletes orvosi rendszer, vagy: kíilöntanítmány, melly csak némüleg is igényié az orvosok figyelmét, segítek tudományunkat azon karba hozni, mellyben azt jelenleg látjuk: Hippocratesnek az első okszerű orvosnak nem minden nézeteiben osztozunk , s méltán is; melly bölcseség, és igazság fekszik azonban általa fölhozott számtalan másokban , mellyeket tisztelnünk kell. — Epen ugy van ez a dogma* tica oskola, továbbá Cels/ts és Aurelianus igazságosabban Sorauus elveivel, mellyek némellyeiben sok ma isfenálló, általánosan elösmert orvosi valóságok talpkövét pillanthatjuk. — A sok következetlenséggel halmozott pathologia humoralis hajdani alaka elenyészett, noha sok tanitmányaiban , kór - s gyógytani tekintetben mély belátást vehetni észre; sok elvei, mellyek már megszűntek lenni, ismét lábra kapnak. — A rejtélyes és mysticus, nagyobbrészt csak azért félre értett, sőt számtalanszor igazságtalanul kigúnyolt Paracelsus nem hagya-é több ízetlenségei és szintárkodásai közölt hátra igazságokat, meilyeknek jelenben is hódolunk? másokat, mellyek hosszú álom után ma ismét szőnyegre s tudományos vita alá keríiltenek? Ki követné korunkban Hoffmann vagy Boerr/uuce theoriáját feltétlenül ? S vajmi szépen hangzanak e szerzők nevei sok általuk felállított , talpra esett, s eldöntheílen