Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 4. félév, 1-25. sz. (1840)

2. szám

( 21 ) Egye'bbiránt, a külön gyógymód felébresztése, a homoeopathia tulajdon erdeme, ü volt az, ki a régenten ösmért szabályt „similia similibus" legfőbb elvének jelelte ki, s mondhatom ez uton a különgyógyszcrek föltalálása nem épen nehéz dolog: mert azon anyag, melly nagy mennyisegbeli befolyása által valainelly egyed eletműsegben bizonyos kóresetet szülte, legkisebb mennyiségében, ugyanazon kóresetben különgyógyszeri erővel bír. — Későbben az említett szabály magyarázatát, a betegség s valamelly, egésséges embernek adatott szerre következett kórjelek hasonlatosságára épitették. — E nézet kifejtődzését elősegíté azon szerek tulajdonsága, mellyek hasonló betegséget okoznak, de gyógyítónak is, p. o. ha a fiatal személyek a szeríolötti kövéredést el akarván háritani, mértékietlenül eeztet isznak, sülyt (scorbutust) húznak nyakokra, de ugyan süly ellen meghatározott oknál fogva , az eczet, egyéb gyógyszerek mellett, nem utolsó szer. A borral való visszaélés gyöngeséget szül; de nincs a hanyatló életerő fölélesztésére hatalmasbb szer a kis adagban nyújtott jó bornál. A higany - betegseg igen hasonlít az idült bujakórhoz. Kínával való visszaélés, meg nem emésztés következésében váltólázt vonhat maga után; ide tartozik a tüz és hónak megégettek s megfagyottak gyógyításánál való okos használtatása. De nem igy van ám a dolog állapota mindenütt , pedig a particulari ad universale conclusio non valet, s az is való , hogy a homoeopathák nagyobbító s sokszorozó üveg segítségével gyűjtötték össze kórjeleiket. Mi pedig az érdeklett elv „similia similibus" értelme szerint, azon eredeti egyes adatokat elhatározó kifejezést illeti, hogy ugyanaz , mi nagy mennyiségű ártalmas béfolyásánál fogva bizonyos betegséget okozott , épen mondom az , vagy az észrevett jelenségek által hozzá hasonló szer, legkisebb adagban ugyan azon betegség különgyógyszerc is, azt solia sem magyaráztam magamnak máskép, mint igy: kerüld azt, a