Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 4. félév, 1-25. sz. (1840)

12. szám

( 191 ) A merő létrészek csekély mennyiségéhöz képest, mellyek a vízben találtatnak, egy font vízre egy sze­mernek 0,057 egész 0,098 része vagyis csaknem 'lio­ed szemernyi szénsavú vas esik; melly magában nem nagy mennyiségű vas a még forró állapotban levő ás­ványvízben szabad szénsavval egyetemben mint felol­dódott kétszénletű vas foglaltatván, a gyógyhatási erők kifejlesztésere nézve figyelmet alig érdemlő többi let— részekhöz képest valóban elegendő arra, hogy a da­ruvári gyógyforrások a vasas hévizek (thermae martiales) közé számitassonak. Kissé körülnézvén, ha a daruvári hévízforráso­kot más hozzá közeledőkkel összehasonlítjuk, neve­zetes sajátságukat könnyen eltaláljuk; mert minden eddig ösmert némethoni hévizek közt hozzájok hason­lókat nem egy könnyen találunk; a gasteini, pfaef­fersi, wildbadi (Würtembergben), és a tepliczi hévizek (Csehországban) a bennük föloldódott anyagok csekély mennyisége, és keves vastartalmuk által közelednek ugyan a daruváriakhoz, azonban azok olly sok külö­nös , ezekétül elütő tulajdonságokkal bírnak, hogy a köztöki különbség azonnal szembe szökik. A gasteini ásványforrás talán még leghasonlóbb a daruvárihoz, de szembetünőleg kisebb mennyiségnyi vastartalma, és szénsava által ez is különbözik tőle, mi első hatásá­nál fogva is azonnal kitűnik az által, hogy tett tapasz­talások következtében a gasteini fördők főkép használ­tatásuk kezdetekor észre vehető bágyadást, levertséget, fáradsági érzelmet okoznak, holott a daruvari fördők rák és bujafekélyek ellen mind belső- mind külsőkép használtatott." 1. Encycl. d. med. Wissen, n. Diet, de Médéc. v. Fr. Meissner. Leipzig 1832. S-ter B. 292 I.) — Mennyire legyenek ezen állitások igazak, reményijük hogy Dr. Pavich várm. főorv. mint adaru­vári fürdőkben felvigyázó orvos gyűjtött gyakorlati lettdolgok után adand bővebb felvilágosítást. B—L

Next

/
Thumbnails
Contents