Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 3. félév, 1-25. sz. (1839)

13. szám

( 20C ) Schedel or ez úttal valamennyi kettős betűk kiküszöbölését át nem vitte, 's ohajtottuk volna, hogy nem csak a' ez, hanem a' cs, gy, ly, ny, sz, ty , zs kettős be» tűk helyett egyeseket ajánlott volna. A' cz-nek kiküszöbölése már eddig is akadt utánzókra , 's hihetni, valamennyi kettős betűk kiirtása annál többre fogott volna találni, mi megtörténvén, az , mit a' tudós társaság több éveken által pártolt, sőt tagot nem tagot alkalmas betűajánlásra fej is szólított, és csak utolsó gyűlése buktatott meg, tán közbejárta nélkül is tetleg életbe fogott volna lépni ; de hogy is ne , midőn csak az itt közlött könyvjelentésben vagy 40. betűt lehetne írva, nyomtatva, sőt még olvasva is meggazdálkodni, mihöz még az is járul, hogy sok szavainkat egyik sorbul a' másikba átvinni sokat igíratilag (orthographicc) papírra tenni , mit most nem igen tudunk, jól tudnánk, így p. o. ezen szót mellyet, némellyek mel-Iyet, mások mely-lyet visznek megszakasztva egyik sorbul a' másikba által; így némellyek vággyal, vésszel-t mások vágygyal, vészszel-t írnak, — Ha a' kettős betűk eggyé változtatása, a' mély e és éles e megkülönböztetése valahogy lábra kaphatna nálunk, úgy igíratunk tán minden nemzeténél jobb lenne, mert ez utolsó észrevételre nézve más a' mély e. hanggal készített többes szám emberek, (= homines), és más a' szinte mély e' hangú ember gyökszóbul éles e-jű suflixunimal készített, emberi, mit megkülönböztetésül eiuberök-nek szoktunk mai világban írni, és mondani. D i s s e r t a t i o inauguralis Zoologico- Medien, sistens ser pent es Hungáriáé et Da lm atiae, etc. pub lie ae disquisitioni submit tit Joseph us Geren day, nobilis hungar us. Cuin t a b u I i s 4 lithographicis. P e s t h i n i

, t y p i s Ludovici L

anderer de Füskut. 1839. — Vagy