Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 2. félév, 1-25. sz. (1839)

24. szám

C 372 ) A' has életművei rendes fekvésben állottak; különben semmi jegyzésre méltó, KöltZámolyon Junius 22-kén 1838, N. N. m. k. uradalmi ügyvéd, Stáhly György mint törvényes tana, megyei főorvos. Aschner Jósef m. k. járásbeli sebész. Orvosi vélemény.* A' látlelet 4-dik és 5-dik száma szerint az agy és kemény kér genyedésben találtattak, 's ezen elfajult állapota az agynak mint az életre elkerülhetetlen szükséges életműnek annyira kiterjedett, hogy munkálódásának , innét az idegéletnek , és evvel az egész életrnűség életének is szükségkép meg kelle szűnni. Hol pedig genyedés találta, tik, azt, mint tudjuk, szükségkép gyuladás előzte meg, mellyet jelen esetben a' behorpadt csont szüntelen ingere okozott. Az érintett esont-horpadást mint a' gyuladásnak, és genyedésnek egyetlen okát tekintve, minden bizonnyal , a' következett halálnak is egyetlen okául kell állítanom. Mindazonáltal a' halált nem lehet a' sértés' közvetlen következésének mondani, mert azt csak a' sérelem' beteges folyamata hozta elő, ínég pedig ídiilt lefolyású agylob által, melly a' jelen kétség kivül ritka esetben, mint az előrebocsátott kórtörténetből láthatni, semmi lobos jelenségeket nem mutatott, ugy, hogy a' legügyesebb kezek által kormányozott orvosi bánásmód is csalatkozhatván, bizonyosan a' leggyakorlottabb sebész sein bátorkodott volna illy tökéletes javallat hiány mellett léke-, zést ténni; mert védlékezést nagyobb tapasztalása orvosok sem tanácsolnak, 's méltán is; minthogy létezéshez csak szoros, és biztos javallat mellett szabad folyamodni, mert különben minden fejsérelemnél lehetne lékezésre szükség. A' bonczolás eredményére, különösen a' látlelet 2. 3. 4. 's 5-dik szániára támaszkodván, Ítéletem oda járni,