Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 2. félév, 1-25. sz. (1839)

1. szám

I 5 ) zött hibákat, csak nem minden gyógysaer' hatásának leírásában olvashatunk. — Továbbá gyógyszertani könyveinkben csak egyszerű szereinknek hatása van följegyezve, már pedig (a' homoeopathákat kivévén) orvosaink ritkán rendelnek egyes szeit magányosan, hanem többnyire többeket vegyítnelc öszve; holott ezen öszvetett vegyitéknek egészen más erővel kell birnia , mint magában használt egyes alkotó részeinek, azonban erről könyveink nem is emlékeznek. Ezen öszvetett gyógyszerek közül ugyan többen mutatnak sok esetekben jó foganatot , mindazonáltal azt közönségesen jóváhagyni nem lehet; mert ez művészetünk' előhaladását nyilvánosan gátolja. De mit mondjunk némelly úgy nevezett segítő és javító (adjuvans et corrigens) szereinkről, mellyek a' fő szernek erejét sok esetben gyengítik, vagy meg is változtatják E' szerént a' vak hitet és auctoritást valóban egy tudományban sem lehet annyira kárhoztatni, mint a' mienkben , annyival inkább, mivel tudjuk, Irogy a'legelmésebb orvosi rendszerek is, minekutána hosszabb vagy rövidebb ideig uralkodtak, — egyes valóságokat feltalállak, — vagy bebizonyítottak , — 's némelly hibákat kijavítottak volna , az orvosi láthatárról üstökösként elenyésztek , mivel mindnyájan többé kevesbbé az egyoldaliságnak hódoltak. Gyakran a' vak hit okozza , hogy bizonyos egyoldalii, de néha épen képtelen orvosi theoriák az orvosi gyakorlatban , hosszabb ideig feninaradnak. Némelly embereknél sokkal erősebb a' hiedelem mint az értelem, 's az értelmi tárgyakra nézve ezeket legnehezebb oktatni. Felette szembeszökő bizonyítványt adnak erről az orthodoxus homoeopathák , kik a' gyógyszerek' Hahnemann Sámuel által kigondolt hígításának vakon hisznek. Magát a' tiszta v izet , (már pedig az 10ü0-dik hígításnál egyebet feltenni képtelenség) ha sikeres gyógyszer gyanánt akarjuk használni , mint újabb időbeli tapasztalások mutatják, nem végtelen picziny hoinoeopathious, hanem ugyan csak