Bugát Pál - Flór Ferencz: Orvosi Tár, Új folyamat 1. félév, 1-25. sz. (1838)

2. szám

C as j ban tapasztaltatott már, hogy némelly egymik többször is estek ezen betegségbe. 2.) Minthogy álhimlőt igazi emberhimlő után is lehete tapasztalni, azért az álhimlőt, beoltás' következésének nem tekinthetni 3.) Mivel az álhimlő , előrement valóságos, vagy tehénhimlő nélkül is fordúl-elő, e' végett nem lehet azt, az igazi himlőre való hajlandóság' maradványának, vagy újra támadott hajlandóság' következésének nézni. 4.) Az álhimlő inkább tökéletlen igazi emberhimlő , melly részint beoltás', — részint előre ment emberhimlő', — részint végre a' himlőbetegségre való csekélyebb eredeti hajlandóság' következésében szokott támadni. 5- A' himlőké magában álló betegség, melly az igazi — ál — és tehénhimlővel nincs különös öszvefiiggésben. 6.) A' tökéletes oltás tökéletes óvszer az igazi emberhimlő ellen, a' nélkül, hogy rühet, görvélyt 's tb. átvinne magával egyik testből a' másikba. 7.") Nem kell förgeteges napokon oltani , — sok pattanást kinyitni, —jó néhányat egészen sértetlenül hagyni: — ellenben hiba ugyanegy pattanásból igen sok egymit oltani, — és a' nyirkot nyólczad nap múlva használni. 8.) Elegendő mennyiségű nyirkot szükséges az oltoncz' hámja (epidermis) alá vinni, és mintegy hat szúrást kell ejteni. 9.) Olly gyermekek' pattanásaiból, kik ugyanazon időben egyéb bőrkütegekben is szenvednek , tovább oltani nem szabad, mert az illyeseknéltámadott tehénhimlő pattanások, szolgálhatnak ugyan védszerül az igazi ernherhiinlő ellen, de tovább oltásra egészen alkalmatlanok. tO.) Annyiszor vétessék friss nyirk a' tehenekről, mennyiszer csak lehet, és igyekezni kell a* tehénhimlő nyirkot Gaszner és Sonderland, vagy M a g I i a-