Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 3. évfolyam 12. kötet, 10-12. sz. (1833)

1833. Tizedik és tizenegyedik füzet

14 I. Érteke/lések, apróbb közlések, kivonatok. re kell ügyelnünk, annak fekvetére, t. i. közel esik-e a' la'tlikhoz vagy tőle távol. Annak felületét is vizsgáljuk , azt nézvén lapos-e , vagy boltos , vagy talán kivájt ? Végre annak kiterjedése is különbözik, és hol csekély, hol nagyobb mint a' látlik maga. Az utóbbi esetben szükséges, hogy azt igen pontosan megvizsgálhassuk, a' szemfényt mesterségesen kitági'tni bódító szerek' alkalmazása által. A' mákonyt kivévén, több illyetén szerrel érünk czélt, leginkább még is a' belénd és szepnőnye felel meg kívánságunknak , a' miért'

1 is kizárólag e' kettővel élünk. Munkálódások' módjában az a' különbség vétetik észre , hogy a' belénd inkábbára csak a' sugáridegekre (nervi ciliares) látszik hatni; a' szepnőnye pedig a' reczehártyára is béfoly, 's nagyobb kisebb időre eltompítja a' láttehetséget. Minthogy pedig ezen eltoinpulás nem csak nem szükséges, hanem ínég káros is lehet: ez utóbbi szert nagy ovakodással kell használni. Módja a' két szer' alkalmazásának ez: két nehezék lepárolt vízben felolvasztatunk 10—15 szemer belénd vagy szepnőnyevonatot , belőle néhány csepp a' szembe cseppentetik, 's ezt fertályórai időközök után kétszer háromszor ismételjük. Lehet azon vonatokból, a' nélkül hogy megritkítanék , mintegy lencsényi nagyságú darabkát finom festőecsettel kennünk a' szembe. A' bódító szer' alkalmazása után szorosan el kell a' szem tői tiltani minden világosságot, 's ekkor 2—3 óra alatt a' kivánt kitágulás be is következik 's mintegy 24 óráig tart. A' kitágulás' foka különböző, minthogy a' szer-iránti fogékonyság is különbözik a' betegben. — Miután illy mód' a' szemfény' kitágítatott, a hátul levő homálynak minemüsége igen jól megvizsgáltathatik.