Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 3. évfolyam 12. kötet, 10-12. sz. (1833)

1833. Tizenkettődik füzet

1) A' fiizedék' gyógyszeres és orvosi tekintetben. 143 dékkel birnak, a' kecske-, kötő-, bánatos , kétszí­nű, háronihímes és csőrege fűzből (capraea , vimina­lis, babylonica , bicolor, triandra, fragilis) épen nem vonhatott ki füzedéket, ellenben többekből egy összehúzó elvet. A' salix incana Peschier szerint több füzedéket foglal magában mint a' szívós, 's Büchner is ebből 's a' sárfűzből készíté első füzedé­két, Braconnot ellenben az incanának füzedéktar­lalmát egyenesen tagadja : melly ellenmondást — a' mennyire t. i. a' külön észrevételek helyesek és ter­mészet szerintiek — akként igyekszik Dr. Ilerber­ger összeegyeztetni, hogy olly bizonyos földi (tel­lur.) befolyásokat teszen fel, 's olly sdlyatlan ha­tásokat, mellyek ugyan azon fűznemnek chemiai álla­potját bizonyos környiilmények közt bizonyos mód sze­rint meg birja változtatni *).— Mi a' különféle nyár­fahéj-fajoknak fíizedéktartalmát illeti, Braconnot (Hep. XXXYI. 1. 293) a' szegletes, fekete, virgi­niai, balzamos 's tb nyárfákban (angolosa, nigra, virginica, balsamea) azt nem talált: ellenben lelt a' görög nyárban (p. graeca), többet a' fejér (p. alba) 's a' rezgő nyárban (p. tremula) ; gondolható, hogy *) Gyanított illyest a' nancyi kir. tudományos társaság is , midőn 1831re a' következő jufalomkérde'st teve ki: „Kiván­fatik a' füzedéknek egy , a' Lerouxénál gazdaságosabb ké­szífésmődjának közlése. Kívántatik továbbá fiogy a' fiize­de'k , több fú'znemekliől vonassák ki , hogy tudva Jegyen , mellyik ád legtöbbet, 's hogy világitassék fel azon befolyás, m e 1 1 v e t az éghajlat' 's a' föld' különbségei ezen állománynak ugyan­azon fajban nagyobb v. kisebb mennyisé g­1) e n jelenlétére netalán gyakorolnak 's tb. Ezen jutaloni-felszölításnak a' közlő nem tudja követ­kezéseit. *

Next

/
Thumbnails
Contents