Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 2. évfolyam 8. kötet, 10-12. sz. (1832)
1832. Tizenkettedik füzet
280 II . Litteratura. ultatnm — mutatkozik. Végre még némelly bizonyítáok hordatnak föl annak megmutatására , hogy gyakorta milly csekély légyen a' szülésnél a' munkásság az anya részéről. 9) A' bal álnak elsőbbsége. Ezen tárgynak megfejtése akkor ieszen szükségessé, midőn a' kerül belől egyszerre meghaltak közül valamelly örökűlés miatt az kérdeztetik, mellyik halván később meg, lőn az előbb megholtnak örököse? akkor t. i. ha a' holtak közt valamelly szerződési vagy végrendelkezési öszvefüggés divatlott? Ezen kérdésnek megoldása, a' mint a' szerzőnek igaza van, egyedül észirányos okok alkalmazata által a' törvenykedésre csupán nem bízathatik, hanem a' lehetséges fölvilágítás végett a' törvényszéki orvostudománynak is által kell adatnia. Annak megmutatására melly ingadozók és különbözők légyenek a' törvénynek határozatai , az austriai monarchia számára szolgáló közpolgári törvénykönyvül fölvett római törvénytudósok határozatait, és a* porosz kormány országtörvényeit, és a' legnevezetesebb orvosíróknak magyarázatait hordja föl. Hogy ezen kérdés a' természettudomány nézpontjábul kielégítőleg megoldattassék , a'szerző elkerííllietetleaűl szükségesnek gondolja, hogy minden a' holtak egymiségéből, a' halálnak neméből, és a' halottak ál lapotjábul eredő körülmények öszvevetessenek. A' szerző mind ezen határozati körülményeken pontosan általmegyen ugyan, de ezen értekezésben semmi üj nézeteket és tapasztalás! löttdolgokat nem találunk. (Crit. Repert. für die gesammt. Heilkunde von Cpsper XXXI. Rd. 3. H. 291. 1. ulán). R—t.
