Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 2. évfolyam 8. kötet, 10-12. sz. (1832)
1832. Tizedik füzet
20 I. Értekezések, apróbb közlések , kivonatok. Csaknem minden ma's nyári betegségek (az ágy nevezett epelázat kivévén ) általa elnyomattak, ugy hogy ezen évbeli nyáron főkép a' kisebb és nagyobb síkság mocsárosabb vidékein három forró koresetek közül legalább kettőt a' váltólázban látott szenvedni az orvos. Es valamint egy igen népes városban sok jó de igen sok rossz emberek is találkoznak; ugy ezen esztendőben is sok egyszerű váltólázak is voltak, de voltak ám terhes szöveményes hideglelések is, mellyeknek természetét én általában, mint az kifejlődék és mutatkozék ezennel íöivilágítni iparkodom. A' múlt esztendőbeli váltolázakat az 1828-dikbeliekkel öszvehasonlítva a' lázrohamok (paroxysm.) erejére nézve öregbedteknek találtuk ; minden gonoszfélú'ség, — perniciositaet — melly az idegrendszernek mélyebb szenvedésétől függött, a' lázroham alatt torult öszve; holott az 1828-dikbélieknél az ideges bántalom a' lázszűuet—apyrexie — idejébe is igen könnyen általment, miként is kettős harmadnapi láz — doppelt dreitägiges Fieber—szármozott, melly kedvező körülmények közt valóságos szinte * folytonos váltólázza (f. int. subcont.) változott által. Az ezen évbeli lázak az előbbeni esztendőbéliekkel (1829) öszvehasonlítva atyafiságosak voltak. Általában véve csak keves szintefolytonos váltólázak voltak , hanem minden hevesség és gonoszfélűségük a' lázroham alatt központúit öszve ; honnét ez évvel számos gonoszindulatú, és álarczos váltólázak tapasztaltattak ; igy közietek velem például egy szegült nyaknak — collum obstipum — esete, melly mindég csak a' láztámadás ideje alatt vétetett észre. Általában ezen esztendőben a' következő különbség tapaszíaltaték:
