Bugát Pál - Schedel Frerencz: Orvosi Tár, 2. évfolyam 6. kötet, 4-6. sz. (1832)

1832. Negyedik füzet

7*2 1) Értekezések, apróbb közlések, kivonatok. Az emli'tett sipfekélyek mindannyian ugyanany < nyi helybeli és önállasú egyszerű vagy szövevényes állapotú utóbetegségeket tesznek ; még pedig az egyszerűek csak egyszerű tulajdon tüneményekkel járó sípmenetelből állanak, mellyek az egyes menetek többszörülése, vagy a' több nyílással biró csatornának elágazása által, úgy más mellék ürösfekélyek evesedésével, gyuladással, keményedéssel, vagy csak erős kérgesedéssel is, vagy a' sípfekélyes testrészen, és ezeknek szomszéd részeinek fene, ép, Szala vármegyei zsidó suhancz , egy lenyelendő de torkában felakadt nagy halszálka

3 következésében, inelly az általa támasztott gyuladásra következő genyedő részeken keresztül magának a' nyak bal oldala felé utat nyitni tudott, a

3 vállpereczen felől két újjal olly kérges nyílást mutatott, mellyen , az említett szálka uttörte után, az az már két évtől fogva , valahányszor valamelly nedvességet nyel az ifjú, ennek egy része azon mindenkor keresztül szivárog ; a

3 közönséges egyenes ezüst gömbös kémvesszőt a

3 bárzsing felé fel másfél ujnyira könnyen be lehetett tolni az említett nyíláson, melly bánás alatt a

3 beteg mindenkor kortyantásra ingereltetett. A' hegesztő gyuladásnak ismétlett támasztása, a

3 nyílásnak, a

3 mennyire a

3 hely fontossága megengedte, tágítása, és pokolkőnek alkalmazata semmit sem használván ; mivel a

3 sípolyos csatornának gyógyítását eszközlendő késsel egész a

3 bárzsing (oesophagus) nyílásáig folytatandó tágítása a

3 fej-ér (carotis) és bolygideg (n. vagus) küzelléte miatt sem tétethetek - meg ; sőt mivel ezen tájon a

3 máshelyt ollykor gyógyítást eszküzlő nyomás sem alkalmaztathatik , azért ezen sípfekélyt gyógyíthatatlannak kelle határoznunk.