Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 2. évfolyam 5. kötet, 1-3. sz. (1832)

1832. Harmadik füzet

280 III. Vegyes tudósítások. fiibás datum' megigazításáért Cs. úrnak köszönetemet szívesen teszem. Hanem , minthogy a' most említett dolog' velem közlőjéhez nekem szintannyi bizodalmam van, mint Cs. úr' szavához : meg fogja engedni , aunál inkább, mivel October' végével még egésségi utazó levelet láttam a' nevezett vidékről, hogy a' további értesítést felfüggesszem. Különben ezen tárgynak tudományos fontossága , a' mint a' n. levél' 278d. lapja' kikezdéséből (a capite) nyilványos, csak subordinált; pedig ebből Cs. ür iszonyú fontosságot akar csinálni, minthogy periódusának első felét, a' mit tudós szerénységgel, kevés szókkal, a' hibát igazítólag kijelelhetett volna, annyira ki nem nyújtotta volna, 's akkor annak második felére, mellyben a' „mellékes" sei nem tudom mit akar tudatni ? nem lett volna szüksége. Cs. ilr vastag ragályt említ ezek után, holott én csak a' simplex 's általam korlátozott ragállyal bajlódom. Cs. lír talán nem ért reá meggondolni, hogy ezen „vastag ragály" alatt éretlen rágalmazás rejtezik ? A' mire ez iitán Cs. ür tanítani akar, azt már talán tudtam, megvan annyi, a' mennyit Cs ür mond, a' legsilányabb pathologiában is; és hogy megsúgjam, egy ízben igen nagy szerepet játszott a' nevezett tudományban, míg a' józanabb idő illő köréhe nem mutatott neki helyet. A' n. levél 279d. lapja ha nyilván nem szólna is, mit nem látott-raeg Cs. ür, vagy milly obiter figyelmezett, más orvos már csak a' genius epidemicus szót is (276 1.) tudta volna méltatni. Ha végre Cs. ür a' természet' vizsgálása' könnyebb végének nem fogására nógat, én intem, hogy előbb magának szerez-