Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 2. évfolyam 5. kötet, 1-3. sz. (1832)

1832. Első füzet

56 I. Értekezesek, apróbb közle'sek, kivonatok. megfertőztetésnek okait illető kérdés. Az ebbeli okok a' szerzőnek visgálatai szerint négyfe'lék : 1.) A' tökéletlenül végzett himlőoltás, mivel annak előtte a' himlőoltás nem kellőleg vala felvigyázat alatt, az bizonyára igen gyakran történhetett ; még most is minden az oltást bebizonyító iratban szükséges volna a

1 rendes lefolyását, és a' korbeli verességét — mint egyetlen egy biztos jelét a' tökéletes védhimlőkórnak fel-jegyzeni. — 2.) A' n y i r o k n a k elfajulása, a' melly egyes személyeken, a' tökéletlen tehénhimlővel lelhet helyet, általánvéve mindennemű vissza pótlásnak (reproductio) ellenére is ugyan az marad az emberi testben , de a' tökéletlen oltás , a' késői elvétel, oszlató behatások, időkor 's t. e' f. által erejétől megfosztatván, mentő tehén-himlőt nem gerjeszt, 's ha hogy ebből tovább oltatik , az ál tehén-himlőnek egész fajzata is (generatio) teremhet. 3.) Az idő; hivék némellyek, hogy az esztendőknek sora a' véd-foganatot az oltott emberben végre elgyengitheti , és elenyésztheti. De e' szerint a' már régóta beoltottak inkább, a' későbbiek pedig kevesbbé fertőztetnének meg, a' mit már a' geníi orvosoknak szoros gonddal vitt, vala mint a' szerzőnek is önnön visgálataik czáfoltak meg. Ugyan ezt S c h 1 e g e 1 Tanácsosnak Liegniczben , tett tapasztalatai és visgálódásai is mutatják. 4.) A' himlő iránti fogékonyságnak a' béoltás által lett tökéletes vagy tökéletlen eltöröltet é se. A' tökéletes és egészen rendes lefolyású oltott himlővel gondolhatni a' himlő iránti fogékonyságnak tökéletlenül lett eltöröltetését, és ez látszik leghihetőbb okának lenni, az ezután következő himlői fertőztetés IttheUégének. Mert tudjuk hogy minden ragadvány