Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 4. kötet, 10-12. sz. (1831)

1831. Tíz- és tizenegyedik füzet

f>2 I. Értekezésiek, apróbb közlések, kivonatok. mórra, a" bevételkor, ezen organumnak helybeli ér­zékenységét és idegtehetségét (étvágyat, az emész­tő erőt, a' gelisztaképu mozgásokat) öregbíti: mi­dőn pedig az helybelileg, allövetként, a' bélcsőbe taszíttatik, annak gelisztamozgása szinte nagyob­bodik. Továbbad tapasztaljuk, hogy a' mákony­nak már a' gőze is, tehát a' bődanyagnak leg­tisztább neme kákulást okoz; valamint azt is, hogy a' mákonyos víz (aqua opiata), mellyben che­miai utón semmi sem tabíltalhatik, tehát a* má­konynak legfinomabb részeit gőzképben foglalja ma­gubán, Iiogy mondom ez is a' szemloboknal csilla­pitőlag munkálkodik. — Es végre ugyancsak azon tapasztalás, hogy a' mákonynak vizes vonata (ex­traction opii aquosum) fajdalomenyhítőleg és csil­lapítókig munkálkodik, a' nélkül hogy a' vérrend­szert fölizgatná (ugy hogy az a" tiszta bódanya­gokhoz, a' beléndekhez. a' redősziromhoz hason­ló); .a' mit a 1 gyantás vonat igen is teszen: mu­tatja, hogy egy bódító anyag van jelen, melly a* vér és edény fölizgatása, nélkül munkálódik. A' mi több, a' salétromnak vagy más lobellenes szernek hozzátétele altal a' mákonynak hevítő ereje elvé­tethetik, de csillapító tehetsége még is megmarad. Nekünk tehát a' makonyban az ébresztő müveletet a' csillapítótlíl meg kell külön­böztetnünk; mivcletmódjának, gondolatom szerint egyetlen egy valódi 's kielégítő magyarázata a' következendő lehet: Iiogy a" mákonyban a' bődanyagnak az ébresztő anyaggal, vagy is, egy inkább az idegrendszerre, és egy más inkább a' vér rendszer re munkálko­malaxentur in massam lioniogcneam, f. Emplastnini. Sign. Minden est ve a 1 beteg halantékaira alkalmaztat andó.

Next

/
Thumbnails
Contents