Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 2. kötet, 4-6. sz. (1831)

1831. Negyedik füzet

Az nlhimlőkről. 20 rán , ollykor csak későn jelentek-meg. A' mi az egész testen megjelenő kiütéseket illeti, mellyek ritkán ugyan , de mégis kétségen kivűl néhány esetben maga a' szerző által is tapasztaltattak ; nálok sem lehet valamelly közönséges rendet észre venni; nevezetesen minden e' részről Heimtól fölhozott állitások, p. o. hogy oltás után másod napra annak helyét emelkedve, és gyuladva találja, hogy a' közönséges kiütés 9-dik napon történik, más tapasztalások által czáfoltatnak meg. Láz nem ment mindég előre, és hol az jelenvolt is, csak kevés ideig tartott. Némeily csekély változást és nyugtalanságot kivévén , az oltottak' legnagyobb számánál mást nem lehetett tapasztalni; a' szerző a' szemeknek többnapi kifekélyedését és fölevését csak egyszer vehette észre. A' küteg' formája többnyire a' közönséges álhimlőéivel megegyezőleg adatik elő, ollykor mégis űgy látszik, hogy ezektől valamennyire elütött. Egy esetben az világosan juh-álhimlőforma (varicellae oviies, suillae) volt, ámbár vizes álhimlőből vett nyirokkal történt az oltás, 's egyszersmind szemölcsös álhimlők is jelentek-meg. A' kiütések' száma igen különböző volt, ollykor csak kevés, egy pár, ollykor nagyobb számmal, de igen sokan soha sem jelentek-meg. Heimnak azon észrevételét, hogy a' kötegnek első áttörése után , gyakran még több iliyek is következnek , a' szerző is bizonyítja, fia az álhimlők

9 oltásának resultatuinait a' himlőoltáséival öszvehasonlítjuk, t. i. ha az, ugyanazon nem oltott, vagy nem himlőzött személyeken tétetett , űgy mindjárt legelői is az ötlik szembe, hogy annak következései bár melly különbözők voltak is, eniberhimlőket mégis soha sem okozott. Az emberhimlőkhüz igen közel lévő álhimlőkből vett oltó - anyag (Impfstoff), mellyel több próbák tétettek, a' himlők

9 tüneményeit olly kévéssé volt képes előhozni, mint az melly egészen enyhékből vétetett. A' himlőkeméreggel tett oltás , ha valóságos