Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 2. kötet, 4-6. sz. (1831)

1831. Negyedik füzet

52 I. Értekezések , apróbb közlések , kivonatok. szelídebben folyt-le, 's jobbára 5—10 napig tartott, a' mit magok a' parasztok is megvallottak. A' mi pedig a' küteg' formáját illeti: az hol himlő volt, hol ál himlő (varicella), hol ismét himlőké (varioloides). A' tudósító orvos űr itt is, valamint 1826ban a' moszlai járásban , azt vette észre , hogy azon személyeknél, kik tíz esztendőn felül voltak, akár beoltottak legyenek azok akár nem, a' természeti himlő igen siílyos volt; az ifjabbaknál ellenben többnyire álhimlők jelentek-meg. így a' verbovczei járásban hat beoltott 's meghalt között öt volt 10 és 20 esztendő között, két esztendős pedig egyetlenegy. Itt kérdés támadhat: valljon nem gyengül e el évről évre mind inkább a' tehénhimlő' véd ereje? De hogy ezt állítani lehessen , ahhoz sokkal bővebb tapasztalások kívántatnak. Kik a' védhimlő ellen küzdenek, ne csak azt kérdezzék mindenkor, hány beoltott esett himlőbe; hanem azt is: hány beoltott nem esett himlőbe, ki sokáig himlőzők körűi forgolódott? így a' tudósító U.

! szolgabíróval volt egy házban, hol két meglett ember himlőzött: velők hét gyermek lakott, mind nyolrz esztendőn alól való : 's egyet sem lepett-meg közűlök a' küteg; sőt azt bizonyítja Dr. P. ur , hogy nem volt egy j ház sem, mellyben több beoltott gyermek « a' természeti himlőtől ment ne maradt volna. De fontolják-meg a' védhimlő' ellenségei azt is , hogy a' behozott tehénhimlőoltás óta soha olly veszedelmes , kártékony járvány nern mutatkozott, mint az előtt, mikor minden járványban rendszerint felinél több veszett-el a' himlő-lepte gyermekeknek: ide nem számlálván azon elrutitásokat, azon romlásokat, mellyeket. a' rettenetes betegség hagyott maga után. Ellenben az 1826-diki moszlai járványban háromszáz beteg közül csak hét halt-mega' verbovczei súlyosabb járványban s z á z h é t közül huszonegy.