Bugát Pál - Schedel Ferecz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 1. kötet, 1-3. sz. (1831)

1831. Harmadik füzet

4) Vegyes észrevételek kivonatokban. 255 koz ott kora szülésnek kell állítani. Hogy W. M. viseló'sségét tagadta , azt a' be nem fogadástol való féltében cselekedte. A' magzatmás tudta nélkül esett az árnyékszékbe, a' mire ő a'bába' utasítása után lett figyelmessé. Ha W. M. gyermeke ellen roszat forralt volna, szabad helyen és még altfonyodatkor nem szült- 's csak letéve gyermekét nem hagyta volna. A' B).re. A' körűinézés azt mutatta, hogy a' gyermek nincs kiviselve , a' mit a' bába azonnal megismert. A' D)re. A

1 gyermek' kifejtődését tekintve azt tarthatni, hogy 7 (napi-) hónapos korában született, mellyel az idézettnek vallomása is megeggyez (lSdik Februariustól 8dik Szeptemberig = 29 hét). Az ítélőszék előtt csak 30 hetes gyermek élni képes, ez annyi nem lévén , nem az. A' D)re. Minthogy az anya által elszakított köldökzsinór nem vérzett, a' szülés előtt a' magzatmozgás több napokkal megszűnt; az anyánál varró-vagy kötőeszköz, kés nem találtatott: a' gyermeknek halva kellett születni. Az F.)re. A' gyermeken látott sértéseket nem egyebeknek kellett tenni , mint az ól körűi tanyázó, kis macskányi nagyságú poczikoknak (Wassermaus), mellyek néha az emedisznó alól a' malaczot elragadják. Ezekből következik, hogy a' koraszűlésért a' betegeskedés és más ártalmak által elcsigázott, alig lézengő anyát okolni nem lehet; hogy a' szülés nem orozva történt; hogy a' gyermek éretlen, élni nem képes és holt volt; hogy a' sértéseket a' poczikok tették és a' gyermeket a

1 csűrbe vonczolták. A' főítélőszék az idézettet a' vád alól felmentette. 42. Tettetett némaság. (Közli Schneider Dr, Friedreich Magaz. f. d. phil. med. und gerichtl. Seelenkunde 2 Heft. 1829.). Egy 26 esztendős, nőtelen, nagyon veszedelmes tolvaj , ki többszöri nagyobb lopásai miatt több ízben vonatott kérdőre, de átalkodott ta-