Bugát Pál - Schedel Ferecz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 1. kötet, 1-3. sz. (1831)

1831. Második füzet

162 11. Literat úr a. lak: minek következésében sokszor a' legkülönbözőbb o gyógyszerek is ugyan azon osztalyba vetődnek; így 1». o. a hatodik osztály mind azon szereket foglalja magában , mellyek a' táplálásban az ingerlékenységi élcifehetséget felmagasztalják. Már ide a' következő szerek számíttatnak (mi a' nevezetesbeket emJíljük) Herba Absynl/ui , Ceritaurii 's tb. Taraxaciy (rratiulae , Fol. aurantiorum, F. et Stipites Rhododendri, F. uvae ursi, Radix Rhei chin. Cortex Anguslurae, Quassiae, Salicis , Folia Sennae , Cortex Chinae , Rad. Bryoniae, Hellebori, Filicis , Jalapae , Ononidis, Pvlygalae , Scyllae , Colombo, Rubiae tinctorum, Faba St. Ignatii, Aux vomica, 0/. Ricini , Crotonis, Aloe 's még sok egyéb igen különböző gyógyszer, a' felhozott rend szerint. Hogy némelly orvosszerek hibáznak, az előszóban maga megvallotta a' szerző. A' mi az egyes szerek' előadását illeti; a' természettörténeti és cheiniai rész, ámbár magában rövid, a' többi részekhez képest még mindég igen is kiterjedt. Az egyes szerek' munkálódása' inödja nincs mindenütt különösen előadva, 's jobbára nem terjed tebben mint a' közönséges értekezésben, melly minden osztályt megelőz: 's így sem a' világosság nem nyer sem a' szerek' munkálódásának különös tulajdonságai ki nem emeltetnek. így p> o. a' mákony' hatásairól egyéb nem igen mondatik, minthogy nem munkálkodik közvetetlenűl az érzékenységre, hanem hogy különösen az érzékeny és ingerlékeny rendszert nézi. Ilogy ezen magyarázat a' legjelesb Írókéval nem egyez-meg, (p. o. Ilufelandéval Journal 1829. 7.) még kevésbbé érdemel gáncsot mint azért, hogy az már magában kelletinél kevesbbé világos és érthető. Ezeknek következésében a' jelentések és ellenj elentések sem lehetnek illendőkép kifejtve,