Bugát Pál - Schedel Ferecz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 1. kötet, 1-3. sz. (1831)

1831. Második füzet

4) Vegyes közle'sek kivonatokban. 157 működő hatalmából e'rthetjük-meg. Róla már egymás alkalommal szólék. (Rusts Magazin XXX. 2. Die Entzündung des orb. eil. im menschl. Auge 5 240—262.). Azonban bizonyos idő óta a' higanyzabálásnak következéseben az előlső szemcsarnok' (

camera oculi anterior) zavarosságát vevéin észre , még pedig kétszer. Mind a' két betegnél a' jobb szem szenvedett, és a' gyuladás nem csak a' szarvhártya' hátsó színen terjeszkedett-el, hanem a' szivárvány' (iris) savós borítékjára is átcsuszamlott. A' szemfény szegletes lett, a' szem maga pedig igen fájdalmas , sőt azt a' beteg megkisebbedni is érzé , melly érzelmek leginkább az ágyban öregbedének. — Mind a' két személy, mellynek egyike férfi, a' másika asszony volt, bizonyos ideig bujasenyves rák ellen (cancer syphiliticus) rágó sósavas hígagot (mere, corrosivus) vevőnek, de arra nem következők nyálszivár; mind ketten pedig senyvesek (cachecticus) valának. A' szepnőnyefűből reggel és estve fél szemert, és azonkivűl fahéjvízben lett aiszénsavas hamag olv;isztékot (solutio subcarbonatis kali) 1 dr. 7 uncziára minden harmadik órában egy kalánnal adva, és mandolaliszttel meg szepnönyefűporral töltött főzsacskót a' beteg szem' fölibe rakva, mind a' két esetben a' szembaj néhány nap alatt elmúlt. A' nemi részeken lévő fekélyeket pedig a' hamag olvaszték (solutio kali) gődricz vonattal (extr. chelidonii) alkalmazva 3. 4 hétig még nyitva tartotta. (Zeitschrift für die Ophthalmologie vom Prof. Dr. v. Ammon. Dresden. 1820. 1.) B—t. Státusi orvostudomány. 21. Dr. Schütz' véleménye az elhálási tehetségrúl. Egy 25 esztendős csínos asszony, ki hajlandósága ellen, szűléjinek késztetésére egy tudákos és ostobasága miatt a' suhanezok' ingerkedésének tárgyává lett