Kapronczay Károly szerk.: Orvostörténeti közlemények 222-225. (Budapest, 2013)
ADATTÁR - Varjassy Péter: Újabb adatok Rácz Sámuel (1755-1807) életrajzához és munkásságához
VARJASSY Peter: Újabb adatok 209 A Mocsy neve alatt megjelent könyv előzményeiről Györy Tibor orvostörténeti munkájában találhatunk adatokat: „1784. ápr. 6-án beadvány érkezett az orvosi karhoz. ... Mócsy Károly budai sebész-szülészmester engedélyt kér... mint korrepetitor alkalmaztassék... Kéri azért, mert a sebészetet helyettesként előadó tanár nagy elfoglaltsága miatt magáncollegiumokat nem ér rá adni. Őfelsége a kérelmezőben arra elég rátermettséget lát... Mócsy nemsokára e correpetitiók céljára - és a maga rátermettségének igazolására - egy magyarnyelvű szülészeti könyvecskét adott ki a bábák részére, amelyre a helytartótanács a törvényhatóságok figyelmét felhívta57 Linzbauer közli is a Helytartótanács javaslatát a Mocsy-féle könyv használatára vonatkozóan.58 A mű szerzőségével kapcsolatos ellentmondásokat Mocsy és Rácz (bába)könyveinek előszavai segítenek feloldani. Mocsy Károly, aki a címlap szerint „a ’ bába-mesterségnek, és a ’ borbélyságnak mestere” 1784-ben megjelent könyve Elől-járó beszéd-éhen ezt írta: ,ylzzal-is még ezt a’ munkátskát az Olvasónak ajánlhatom, hogy a ’ Meg-jobbítója Rácz Sámuel Úr lenni mél- tóztatott, ki a' Magyar Nemzetnek hasznára, és ditsőségére már több ízbenn sok szép hasznos Magyar Munkákat ki-adott". A könyvecske iránti nagy igény miatt megjelent ennek a könyvnek egy „Második nyomtatás"-a, a címlapon kívül az előzővel teljesen egyező tartalommal, de már a következő esztendőben. Ugyanebben az évben, 1785-ben a második kiadás is napvilágot látott, itt már szerepel Mocsy neve után egyetemi titulusa: „a’ bábamesterségnek, és a ’ borbélyságnak mestere, és egyszersmind mind a ’ kettőnek a' pesti királyi orvos-karnál közönséges correpetitora". Ennek a második oldalán szabadkozik, hogy a megígért, bővített és javított kiadás még nem készült el, és ez a kiadás: „kiadás bővebb és tökélletesebb fog lenni, de az most nagy okokra nézvén még bé nem tellyesedhetett. Az első kiadás igen hamar elfogyott, és mégis naponként számoson kerestetik; mellyre nézvén a' második kiadással nagyon kellett sietnem. Az Harmadik kiadás, melly azalatt, míg ez a kiadás elkél, ugyan annál a ’ nyomtatónál fog kinyomtattatni". Mocsy neve alatt a beígért harmadik kiadás nem jelent meg. Rácz Sámuelnek viszont megjelent 1794-ben híres munkája, A ’ Borbélyi Tanításoknak első darabja. Ennek hatodik része - a 396-440. oldalak között - az ,yírs Obstetricia. Bábaság” címet viseli. Ez a fejezet betű szerint megegyezik Mocsy Károly: A ’ bábamesterségnek eleji című fent említett könyvével! Tulajdonképpen ez a fent említett bábakönyv harmadik kiadása, bár Rácz ebben meg sem említette Mocsy Károly nevét. A ’ Borbélyi tanítások előszavában Rácz csak ennyit írt: „Tz Auctorokat, a ’ kiknek munkájiból valamiket költsöneztem, azért nem igen emlegetem, mivel magyarul vagy mindenek egyedül tőlem származtak, vagy leg-alább, mint a ’ Bábaság, tőlem jobbíttattak meg, és így azokhoz-is valami just tsak tartok.” Nem tudni, Rácz Sámuel és Mocsy Károly a bábakönyv megírásakor miben állapodtak meg - mindenesetre Mocsy tiltakozhatott volna szerzői jogai esetleges csorbítása miatt. 57 Györy Tibor: Az orvostudományi kar története, Budapest. 770-1935, Budapest, 1936, Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, Pázmány Péter tudományegyetem kiadása, 99, 122, 145-149, 155-158, 169-172. 58 Linzbauer Franciscus Xaver: Codex Sanitario-Medicinalis hungariae, T. III. sectio /., Budac, 1853, Typis Caesarco-Regiae Scientiarum Universitatis, 122. - (1784. nov. 15.) „Libellus Caroli Mocsy Chirurgiae et Artis Obstetriciae Magistrum, ac pro correpetitionibus chirurgicis ot obstetriciis benigne resolutum Correpetitorem, libelli, de Arte Obstetricia per se in hungaricum traducti, Exemplar sine ejusdem iis ....... Consilium istud Locumt enentiale Regium Magistratui idipsum pro congruo usu hisce transmittendum esse duxit. "
