Kapronczay Károly szerk.: Orvostörténeti közlemények 214-217. (Budapest, 2011)

TANULMÁNYOK - Bogdán Melinda: Gruby Dávid - egy orvostörténeti legenda

36

Comm, de Hist. Anis Med. 214—217 (2011)

szárnyat, vérsejtet, nádszál keresztmetszetét, sügérpikkelyt, stb.87 Angliában az első kísérletező Talbot volt, aki már 1839 januárjában a Royal Institute-ban egy rovarszámy mikroszkopikus képét mutatta be.88 A közép-európai térségben az első datált, biztosan dokumentálható és máig meglévő mikroszkopikus daguerrotypiát Johann Göppert (1800 - 1884) boroszlói orvos készítette 1839. novemberében az emberi fejtetőről.89 Huberson 1879-es müvében országonként sorolja fel azokat, akik a mikroszkóp segítségével fényképeket készítettek tudományos célból.90 Ezek között azonban nem szól Grubyról, mint ahogy más hasonló, korabeli munkák sem említik nevét.

Mindenesetre azt valószínűsíthetjük, hogy az első magyar, aki mikroszkopikus fényképeket készített, Gruby volt, és nem Pantocsek József ahogy Szinnyei állítja.91

Hol vannak a fotográfiák?

A Gruby lakásában található fotográfiákról már Korányi megemlékezett: „Azután jött egy könyvtárszoba közepén egy asztal megrakva üveglapokkal, mikrophotographiákkal, leginkább a bőrbetegségek köréből... ” A fényképek közül „számos tudományos becsű volt, különösen a bőrparasiták köréből. ”92 93

A hagyatékban található fotográfiákról először Blanchard tudósított, több mint 2000 klisét említve {„plus de 2000 clichés photographiques ").9j Ezt az adatot utóbb Le Leu is említi,94 sőt azt írja, hogy Gruby fiókjából számtalan mikroszkopikus fotográfia („in- nombrables clichés photomicrographiques”)95 került elő. A magyar nyelvű munkákban Bartók Imre vette át a 2000 fényképről szóló adatokat,96 s ettől kezdve a Grubyról szóló magyar cikkek, lexikonok, népszerűsítő munkák, stb. nemcsak átvették, hanem a számot még meg is növelték háromezerre.97 Ezt teszi az egyébként bizonyos legendákat már kritikusan szemlélő Fritz Sándor,98 s korunkban pl. fentebb már említett, a Sulineten is olvasható Élet és Tudomány cikk,99 vagy az ellentmondásos adatok alapján a fotótörténész Kincses Károly (Gruby „hagyatékában 15 ezer mikroszkópos készítményt és 3000 mikrofotográfiai üvegnegatívot találtak. ”)100 Ugyanakkor a későbbi (Blanchard és Le Leu utáni) életrajzírók, parazitológusok, fotótörténészek közül soha senki nem említette sehol, hogy látott volna akárcsak egyet is ezekből a felvételekből. Nem kétséges, hogy e mikroszkopikus felvételek hollétének megállapítása és megtalálása fontos lenne nemcsak a magyar fotótör87 Chevalier 1865.

88 Frizot 1998. 275.

89 MOSSAKOWSKA 1989. 294. kát. nr. 410. Petneki Áron szives közlése.

90 Huberson 1879.

91 V.ö. Bogdán 2007. 75.; Szinnyei 10. köt. 266.

92 Korányi 1898.600,

93 Blanchard 1899. 60.

94 Le Leu 1908.107-108.

95 Uo. 134.

96 Bartók 1932.502.

97 Pl. Simon 1998. 320. Itt Gruby egyenesen mint szegény parasztcsalád gyermeke szerepel.

98 Fritz 1954.251.

99 Élet és Tudomány 1998:46. http://www.sulinet.hu/eletestudomanv/archiv/1998/9846/kronika/kronika.html

100 Kincses - Fejér - Molnár 2002.