Varga Benedek szerk.: Orvostörténeti közlemények 145-146. (Budapest, 1994)
ADATTÁR - DOCUMENTATION - Szenti, Tibor: Paráznák III. A bábák (befejező közlemény)
Szüzességi vizsgálatok erőszaktétel után A 325/1762. pörben a 10 éves kislányt megerőszakolta egy cigány. Ezután a bírák a városházán megvizsgáltatták. ,,[...] szemeivel lattá és tapasztalta : hogy ezen Kis leányka szüzességében még rontatott [...]" A 333/1778. pörben ,,Tott Kata Bába" a megrontott kislány vizsgálatánál megállapította, hogy ,,[...] az alsóján lévő pecséteket igazi férfi magnak állította lenni [...] Ugyanakkor a hymen épségéről nem nyilatkozott! A 344/1824. pörben a 14 éves kislányt megerőszakolták, ,,[...] á mint az ide [...] mellékelt examinâtes Bábának attestatuma bizonyittya [...] "A 350/1816. pörből megtudjuk, hogy a nagybácsi megerőszakolta az unokahúgát, aki ezt a bírák előtt tagadta. ,,No látod már az Bába meg tekéntett és pedig az, N[eme]s Vármegyének hiteles Bábája, ki azt vallya és bizonyittya, hogy nem vagy Szűz ~ ." Terhességi vizsgálatok Az általunk átnézett pörök nagyobb részében a terhesség megállapítására akkor került sor, ha erőszaktétel következményeként várható volt, vagy ha rájöttek a titkolt viszonyra. Ezek tehát kriminális ügyekben végzett terhességi vizsgálatok voltak. A 351/1824. pörben az apa megerőszakolta a lányát. Szentes város bírái megkeresték Spigersperger Antóniát, a vármegye hites bábáját, hogy állapítsa meg: terhes-e a lány, vagy sem? ,,A' Kérdéses Leányt meg vizsgálván azt terhetlennek találtam [...] — írta a bába. A 367/1736. pörben Ábrahám Erzsébet tanúként vallotta. ,,A' Fatens Bába lévén a ' Deutrumban Specifcalt Kiss Gyürkémé Kerti Varganéval oda hivatta [.. .és] tapogatta Kiss Gyurkánénak a ' hasát, s- bizonyossal! tudgya hogy Viselős volt [...]" A 370/1758. pörben ,,Szűcs Bába Asszony" az anyja kérésére megvizsgálta a lányt, ,,[...] ha Terhes éazö Leánya vagy Sem? ä Bába azt mondotta : hogy 4. Holnapi Terhe vagyon." A 383/1804. pörben a sógorától megesett lányt többen is vizsgálgatták és ellentétes megállapítások születtek. A lány előbb a sógorával tapogattatta meg magát, hogy terhesnek érzi-e, de a sógora szerint nem volt. ,,[...] ezt erősítette Tóth Jutka Bába is, mivel az engem négyszer meg kenvén, mindenkor azt mondotta, hogy az tsak kötés volna [...]" Ezután egy másik bába is megvizsgálta: ,,[...] a' Bába asszony is más felőli a ' Kamarában fekűvő leányt meg nézegetvén, ez is azt felelte kérdezőskődésemre, hogy ő azon leánynál gyermeket érzett volna." A 402/1842. pörben szintén terhességi vizsgálatok sorozatával találkozunk. Nem véletlen, hiszen a korra jellemző tipikus szakértői bizonytalansággal, az ismeretek hiányosságával szembesülhetünk. A magzatvesztő lányhoz gyanúból a terhessége alatt küldtek ,,[...] egy öreges paraszt asszony bábát, hogy nézzen meg [...] és aztmondta hogy vastag vagyok [...]" Még azon a napon kérette hozzám ,,[...] a' néném, a ' német Bábát veres mihálynét hogy nézzen meg, igaz e hogy terhes vagyok? az meg nézett, és aztmondta hogy nem vagyok vastag [...] még aznap elhivatta oda eza ' német Bába, de kivel nem tudom, Kotzka Borist, a' ki neki segédje volt, azis aztvallotta, hogy nem vagyok vastag. — mikor azok elmentek, odajött a Zsidó Bába [...], de az nem avatkozott a ' dologba." A német bába, aki a vármegye bábája volt, három hét múlva újra megvizsgálta: ,,|...] akkor csak megtapintott, 's aztmondta: elmehetz fijam, nincs semmi bajod [...]", ti. nem terhes. A kriminális vetélés és szülés vizsgálatai Vetélésvizsgálatra példánk a 394/1825. pör, amelyben többek között ezt kérdezték: ,,Ez előtt 2. Esztendővel midőn vér folyásba voltai a' V\ármt\gye Bábája meg visgált 's úgy találta hogy 3. holnapos gyermeked ment el tolled [...]" A szülések megállapítása elsősorban gyermekvesztési pörökben volt általános. A 371/1769. pörben a szült nőt, aki gyermekét megölte „Két hites Bábák által ugy mint Asztalos Ilona, Fejér Mátyásné, és Dio Szegi Eva Banga Gergelyné által visitáltatván, azok Szemébe azt vallyák: hogy ö valósággal gyere-
