Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 117-120. (Budapest, 1987)
KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Mirszkij, M. B.: I. V. Bujalszkij a kiemelkedő orosz tudós és sebész (orosz nyelven)
их открытыми врагами (А. И. Таренецкий, 1898; С. Я. Штрайх, 1913; В. А. Оппель, 1923.). Думается, однако, что для подобных заключений оснований нет. Известно, например, что Пиронов объективно, по большей части, судил о хирургической деятельности И. В. Буяльского. Так, в составленной Пироговым „Таблице операций, произведенных нами и другими хирургами в России с помощью анестезирования", он отметил операции, проведенные в Мариинской больнице проф, Буяльским под эфирным наркозом (офтальмохирургические, по поводу опухолей различных органов, ущемленной грыжи, вылущивания плеча) 35 . В ряде работ-например, в „Началах общей военно-полевой хирургии", „Анналах хирургического отделения клиники Дерптского университета" — он ссылался на клинический опыт Буяльского. Пирогов неоднократно вместе с И. В. Буяльским участвовал в консили умах — об этом он писал, в частности, в статье „О трудностях распознавания хирургических болезней и о счастье в хирургии, объясняемых наблюдениями и историями болезней" (1854). Вспоминая о 30—40 годах, Пирогов в конце жизни рисал: „Медицина и хирургия того времени в Петербурге имели весьма дельных представителей: Буш, Арендт, Саломон, Буяльский... пользовались заслуженной репутацией и в публике, и между врачами того времени" 36 . Вместе с тем известны и иронические высказывания Пирогова о Буяльском (например, в письме к К. К. Зейдлипу, 1855). Бесспорно, отношения Буяльского и Пирогова нельзя назвать дружескими. Неправильно, однако, и представлять их противниками, считать, что Буяльский якобы интриговал против Пирогова: подобные представления, как правильно отмечал еще Г. А. Колосов (1933), не опираются на факты. Что касается роли, этих двух ученых в развитии русской хирургии, то следует согласиться с В. А. Оппелем, который писал, что Пирогов был гением, а Буяльский — исключительныым талантом; Пирогов начал второй период истории русской хирургии, а Буяльский блестяще закончил первый период ее развития. Научные труды и практическая деятельность выдающегося ученого и хирурга И. В. Буяльского сыграли важную роль в истории русской медицины. М. В. М1К.ЗКУ, П. М. 8С. Ш5К. 123 459 МОЗССЖ Тип81кауа и1. 19. к. 3., ку. 554 б552ЕЮСЬА1А8 I. V. Вщакгкц (1789—1866), огозг 8еЪё82, а 19. 82. е18б &1ёпек к1уа16 гийбза ток. 1§еп]е1еп1б8 егедтёпуеке1 ёп е1 аг ёг8еЬё82е11егёп. „ЗеЬёзгей апа(6гша11аЫак" сипи (1828), пёте1ге 18 МОКИЮИ 8 щу едёкг ЕигбраЬап уа1атт1 АтепкаЪап 18 18тегг1ё уа11 типка]аЬап о1уап 1ёг18еке1 аШЮй 8Й, ате1уек е зеЬёзгеи папу те§а1аро2а8апак {аггпагбк. №§угё821 пе1а кб82бппе1б аг игоШ1па818 §у6§ут6фапак кк!о1§ога8а, §уаког1аи зеЪёзгкёт тйЧётек зогаЧ уё§ег1е егесипёпуехеп ёх згатоз тйзгег Ъеуегегёзе 18 пеуёЬег гигбшк (р1. ВщаЬгку-ёгегогйб, Ви]а182ку-5раш1а). ЕЬбгепсШ апа1бти8 1ёуёп а рё1егуап Огуо8зеЪё821 Акааёпиа апа1бппа1 1ашгёкё1 18 б уегеие. А окк Ви]а182ку типка88а§аЧ тёИа^а. Записки по части врачебных наук, 1849, кн. 1. Н. И. Пирогов: Собрание сочинений, т. УШ, 1962, с. 311.
