Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 89-91. (Budapest, 1980)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK - ELŐADÁSOK - Lambrecht Miklós: Virchow és Pertik

IRODALOM 1. Győry T.: Az Orvostudományi Kar története 1770—1935. (Kir. M. Pázmány Péter Tudományegyetem története III. köt.) Bp. 1936. — Perükről adatok: 573, 639, 657—8, 690, 700—1,703,732—3. 2. Hőgyes E. (szerk.): Emlékkönyv az Orvosi Kar múltjáról és jelenéről. Bp. 1896. — Pertikről adatok: címei: 404—5.; II. korb, tanszék: 614—6; életrajza és munkássága: 723—5. 3. Lambrecht M.: A kórbonctan hazai iskolái. Magyar Nemzet 1979. szept. 11. A. Pertik O.: Virchow 80-dik születésnapjának ünnepe. O. H. 1901. 42:42. sz. 681—683. 5. Pertik O.: Virchow Rudolf 1821. X. 13. — 1902. IX. 5. Visszaemlékezések és reflexiók. O.H. 1902. 46:38. sz. 6. Pertik O.: In memóriám: Semmelweis serleg-beszéd A „Budapesti Orvosi Kaszinó" Semmelweis-estéjén 1911. jan. 24-én. Klny. Budapesti Orv. Újság 1911. 5. sz. 16. 7. Pertik O.: Orvostudományi irányok. A Közkórházi Orvostársulat XVI. évzáró közgyűlésén tartott előadása után. Bp. 1911. 47. 8. Scheuthauer, G. in: Hirsch, A. (Hrg): Biogr. Lexikon 1888. Bd. 6:123—126. 9. SzállásiÁ.: Pertik Ottó. O. H. 1973. 114:576—8. Zusammen

jássung Einer der ersten Vertreter der ungarischen Pathologie im modernen Sinne des Wortes war Ottó Pertik (1852—1913). In Budapest studierte er bei Gusztáv Scheuthauer und Géza Mihalkovics, 1878 in Paris bei Ranvier. Ab 1880 arbeitete er jahrelang in Strassburg bei W. Waldeyer und Fr. Racklinghausen, später bei deBary. 1887 ist er in Berlin im R. Koch-Institut, wo er bakteriologische Studien führte. Der persönliche Kontakt mit Virchow konnte hier angefangen haben, der sich trotz des grossen Altersunterschiedes bis zur Freundschaft vertiefte. Diese Tatsache wurde später in den Mitteilungen über Virchow bestätigt. Diesen Mitteilungen verdanken wir das mit subjektiven Einzelheiten erweiterte Virchow-Portrait und eine gründliche Analyse seiner theoretischen Tätigkeit in ungarischer Sprache. (Siehe Lit. 4—7.) Im Jahre 1901 gab er die Berliner Feierlichkeiten zum 80. Geburtstag Virchows bekannt, und berichtete über die Eröffnung des von der Virchow-Stiftung gegründeten Pathologischen Museums. Am 9. September 1902 nahm er an der feierlichen Beisetzung als Abgeordneter der Budapester Universität teil. Als Privatperson erklärte er seine „Bewunderung dem Virchowschen Genius gegenüber, seine Huldigung vor seiner menschlichen Grösse, und Liebe für seine Liebenswürdigkeit

. " In der Virchow-Biographie-Skizze wird die Vielseitigkeit und imponierende Arbeitsfähigkeit hervorgehoben. 1911 befasste er sich in zwei Studien mit der Zellularlehre der allgemeinen Pathologie und der neuen ätiologischen Richtung. Hier wird auf kritischer Ebene der Gegensatz zwischen dem Virchowschen „anatomischen Gedanken" und der „ätiologischen Denkweise" betont. Mit Bedauerung erwähnt Pertik, dass sich Virchow der Anerkennung von I. Semmelweis entgegenstellte. Pertik erklärte 1911 als Pathologe die Überlegenheit des ätiologischen Gesichtspunktes. Sein Verdienst war, dass er auf die Bedeutung des Konditionalismus von M. v. Verworn hinwies. Die Würdigung auf persönliche Impressionen gebaut, seine Bewunderung der Grösse und Vielseitigkeit des Virchowschen Lebenswerkes begründen das Interesse der Nachwelt an Pertiks Person. M. LAMBRECHT, Dr. med., Pathologist Budapest, Népköztársaság útja 46, Hungary, H-1061