Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 66-68. (Budapest, 1973)

ADATTÁR - Kárpáti Endre: Dokumentumok a magyarországi alkoholellenes küzdelemhez

arra a meggyőződésre jutott, hogy az egyesületből ki kell küszöbölni minden vallásos színezetet, hogy az egyesület nagyobb sikerrel működhessen, voltaképpeni célja érdekében e célból volt szükséges az alapszabályok módosítása is. Az ápr. hó 5-én tartott közgyűlésen a szavazás szabályszerűen folyt le, A szavazás úgy történt, mint minden közgyűlésen, a jelenlevők személyenként szavaztak. A páholyok szerinti szavazás nem lett volna igazságos, mert a páholyok taglétszáma nagyon különböző (10— 150), és így kevesebb taggal bíró páholyok leszavazhattak volna jóval több tagot, mivel minden páholy csak egy személy által, tehát egy szavazattal volt képviselve. De ha páholyok szerint történt volna is a szavazás, az alapszabály-módosítások elfogadtattak volna, mert az elfogadás mellett nyilatkozott 9 páholy, úm. : 1. Igaz út, képv. dr. Décsi Imre I. Kékgolyó u. 5. 2. Egészség, képv. dr. Madzsar József VIII. Baross u. 28. 3. Munka, képv. Nagy Oszkár mérnök Újpest 4. Világosság, képv. Dr. Poszvék Lajos Sopron 5. Egyetértés, képv. Kovács Vilmos Nagybecskerek 6. Forel, képv. Antal Sándor Nagyvárad 7. Élet, képv. Hajós Adolf Kőbánya 8. Új Élet, képv. dr. Hollós István Lipótmező 9. Erő, képv. Ungár Sándor Kispest A fellebbező csak öt páholyt képviselt, ennyi volt tehát az alapszabályváltoztatás ellen. Ezek közül a 3 erdélyi páholyt nem az egyesület alapította sem alapításukról, sem létezésükről nem bír tudomással az egyesület elnöksége. Az egyesületnek ápr. 5-én összesen 11 működő páholya volt, ezek közül 9 az alapszabály-változtatás mellett volt, 2 ellene, ha nem számítjuk a szászok páho(Svájc, Belgium, Franciaország, Németország) páholyaiban e vallásos kötöttség. À magyarországi Good Templar páholyoknak vallási tradíciója a gyakorlatban sohasem volt. És ez nem véletlen. Az egyesület elnöke (nagytemplára) éveken át Madzsar József volt, akinek természettudományos iskolázottsága és e téren kifejtett széles körű tevékenysége, a szociáldemokraták baloldali irányzatához való kapcsolatai] és a század eleji progressziónak a legkülönbözőbb jelentkezési formáiban való részvétele eleve kizárta azt, hogy a konzervatív vonal túlsúlyba kerülhessen ebben az egyesületben. Madzsar kezdeményezésére éppen az alapszabályok módosításában jutott kifejezésre ez az irányzat. Kürz Antal, az egyesület egyik vezetője fellebbezést nyújt be a kerületi elöljárósághoz, melyben kifogást emel a közgyűlés fenti döntése ellen. Sérelmesnek tartja többek között a határozat ama pontját, mely megtiltja a vallásfelekezetek papjainak az üléseken való jelenlétét, és tiltakozik az egylet nevének módosítása ellen, melyben annak szabadabb, önállóbb, akcióképesebb lehetőségei jutnak kifejezésre. A tanács 1904. szept. 27-i keltezésű határozata ezt a fellebbezést a következő indokolással utasította el: „A megtartott vizsgálat során ugyanis megállapíttatott, hogy a sérelmesnek jelzett közgyűlési határozatot a közgyűlés többsége megszavazta, miért is a tanács, a sérelmesnek mondott közgyűlési határozat megsemmisítését, illetve hatályon kívül helyezését el nem rendelheti anélkül, hogy az egyesületnek autonómiáját meg ne sértse". (Főv. 1. sz. Levéltár Tanácsi Iratok IX. 201 926/1906.) Az egyesület új neve tehát 1906 őszétől: Independent order of Good Templars neutral (Független neutrális Good Templar rend). Az előző: International Independent order of Good Templars (Nemzetközi Független Good Templar rend).