Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 60-61. (Budapest, 1971)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK — ELŐADÁSOK - Katona Géza: Orvosi látleletek a pesti bíróság előtt a XVIII. század második felében

vezetésével. Stipsichz a vizsgálatok elvégzést után véleményében a következőket írja (német nyelvű eredeti fordítása)* Orvosi jelentés Alulírott ezennel jelenti annak a vizsgálatnak az eredményét, amelyet az ügyészi hivatal által magistratusi határozat mellett részére megküldött, s arzénnek tartott anyagra vonatkozóan végzett. Ez az anyag nem arzén, hanem valódi timsó volt. Ennek ismertetőjegyei a vizsgálat során az alábbiak voltak : 1. Ennek jellemző íze 2. Könnyű oldhatósága 3. A kék szirup szürkés-zöld színváltozása 4. Az oldatból tiszta alkáli révén timföldnek, mint alapanyagnak a kicsapódása 5. Ennek úgynevezett Alumen notummá változása, melynek megvolt valamennyi sajátságos jellegzetessége. Pest, J786. január 5-én Ferdinand Garlin Stipsichz városi fizikus, senior Túlzás lenne természetesen azt állítani, hogy Stipsichz ismertetett véleménye a magyar toxikológia fejlődésének mérföldköve lenne. Két körülményt azonban mégsem szabad elhallgatni: — Az előző korszak méregkimutatási módszereivel, a teljesen megbízhatatlan méregjelek felhasználásával szemben, a vizsgálati anyag fizikai sajátosságainak meghatározása és kémiai reakciók felhasználása a vizsgálati metodika minőségi változását jelzi. Végezetül, bár teljességre nem törekedhettünk — meg kell említeni az orvosi vizsgálatok korabeli speciális válfaját: a bábák által adott látleleteket. E vizsgálatokra a pesti bíróság gyakorlatában főleg gyermekölési ügyek kapcsán került sor. 1780-ban bejelentést tettek Katharina Freíberger ellen, hogy a néhány héttel ezelőtt — a városkapu mellett — holtan talált újszülött tőle származik. A húsz év körüli nőt három bába vizsgálta meg, s egybehangzóan negatív megállapítást tettek. Az ügyben Charlotta Besserits és Anna Brummer „hites és vizsgázott bábák" az alábbi leletet adták:** Alulírott elismerem, hogy Katherina Freíberger t a Tekintetes Magistratus parancsára megvizsgáltam és úgy találtam, hogy ő soha, sem éretlen, sem érett magzatot nem viselt, még kevésbé szült. Ennek megerősítésére szolgál saját kézírásom. Pest, 1786. március !!)-én. Végezetül is hangsúlyozni kívánjuk, hogy e munka nem törekedett részletességre, még kevésbé teljességre a rendkívül terjedelmes orvosszakértői anyag * Lásd III. számú mellékletet. Fővárosi Levéltár, „Actroum Criminalium" 1786. 1984. sz. ügy. ** Német nyelvű eredetit lásd IV. számú mellékletben. Fővárosi Levéltár, „Actroum Criminalium" 1786. 1971. sz. ügy.