Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 46-47. (Budapest, 1968)

KISEBB KÖZLEMÉNYEK - ELŐADÁSOK - Fekete Sándor: Semmelweis és a bécsi forradalom

[i2] Benedek István korábbi Semmelveis-tanulmányában még követi a szokásos Semelweis-ábrázolást (Semmelweis. Új írás 1965. 1-2 sz.), majd módosítja újabb munkáiban: Bolond világ. Bp. Magvető, 1967. 438-44.1. —Semmelweis és kora Bp. Gondolat, 1967. [13] Benedek i. m. (Bolond világ) 440. 1. [14] Becher, Siegfrid : Album der glorreichen Ereignisse der Woche von 12. bis 18. März 1848. Wien 1848. Braunmüller u. Seidel. [15] Helfert, Joseph Alexander Freiherr von : Geschichte der österreichischen Revolution. 1907. Herdersche Verlagsbuchhandlung Freiburg i. B. und Wien. [16] Uo. I. 317. 1. [17] Uo. II. 221. 1. [18] Molisch, Paul : Die Wiener akademische Legion und ihr Anteil an den Verfassungskämpfen des Jahres 1848 nebst einer Besprechung der übrigen 1848-er Studentlegionen. Arch, f. oesterreichische Geschichte. 110. 1. 1924. Akademie der Wissenschaften in Wien. [19] Spira György : A magyar forradalom 1848-49-ben. A Magyar Tud. Akadémia Történettudományi Intézetének kiadványa. 1959. 416. 1. [20] Fischer, Isidor : Wiens Mediziner und die Freiheitsbewegung des Jahres 1848. Wien, 1935. Ars Medici. [21] Rosenfeld, Albert : Die Aula. Wien. 1848. Alex. Enrich és Das Studenten-Comitee in Wien im Jahre 1848. Bern, 1849. Fischer Verl. [22] Haffter: L. Sonderegger. J. Huber. Frauenfels, 1898. [23] Darvas István : Adalékok Semmelweis hazai első orvosi működésének történetéhez. Magyar Nőorvosok Lapja, 1966. március. 87. 1. Zusammenfassung In der Frage des Verhältnisses von Semmelweis zur Wiener Revolution von 1848 macht der Vf. folgende Feststellungen: Semmelweis nahm ohne Zweifel begeistert das Aufhören der Ära Metternich und die Ereignisse der MärzRevolution zur Kenntnis, ja er begrüsste ihre Errungenschaften. Auf Grund der Tatsachen und der Konsequenzen kann man jedoch für sicher halten, dass er in der zweiten Wiener Revolution, die im Oktober der September-Krise in Ungarn folgte, keine Rolle spielte. Nach der Niederwerfung der Revolution war die Verurteilung der letzteren eine viel schärfere, als einer Anteilnahme an der März-Revolution. Anhand des Briefes von Amsler scheint es sicher zu sein, dass Semmelweis Mitglied der Nationalgarde war. Diese bildete eine gewisse Organisationseinheit mit der Akademischen Legion, und so ist es nicht zu verwundern, dass Frau Hebra die beiden in ihrer Erinnerungen aus einer Perspektive von soviel Jahren miteinander verwechselt hat. Das Buch von Fischer, das die Mitglieder der Legion aufzählt, Semmelweis jedoch nicht erwähnt, ist ein ausscheidender Beweis dafür, dass er nicht ihr Mitglied war. Es ist nicht zu bezweifeln, dass Semmelweis' Sympathie in den Märztagen auch eine Teilnahme an der Wiener Bewegung bedeutete, wenn auch nicht unter solch romantischen Umständen, wie dies einige seiner Biographen schildern. In den nächsten Monaten aber, besonders in der Periode der zweiten Wiener Revolution konnte er schon keine praktische revolutionäre Tätigkeit