Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 42. (Budapest, 1967)

Mann Miklós: Adalékok dr. Schönstein Sándor tevékenységéhez

Madzsar és a szocialista védőügyvédek ügyesen kihasználták a védekezési lehetőségeket, s így a büntetőtörvényszék az 1933. máj. 2G-án megtartott nyilvános főtárgyaláson a vádat kénytelen volt elejteni, s a vádlottakat felmenteni. Ugyanezekben a hetekben zajlott le másik sajtópere is, melyben Schönstein — mint elsőrendű vádlott — mellett Madzsar volt a másodrendű vádlott. A Kir. Ügyészség Schönstein ellen a „Marxizmus" címmel megjelent füzetek miatt indított sajtópert, s elrendelte „A Budapesten Neufeld Zoltán Pannónia nyomdájában előállított dr. Schönstein felelős kiadásában és fordításában dr. Madzsar fordítás átnézésében megjelent Marxizmus című nem időszaki lap 7. füzetének bárhol található összes példányának, valamint a kéziratnak ...házkutatással kapcsolatos lefoglalását..." [18]. A házkutatás során a füzet párszáz példányát találták csak meg, a dr. Demeter rendőrkapitány által vezetett vizsgálat semmiféle — általuk kívánt — eredményt nem tudott produkálni. A kihallgatási jegyzőkönyv szerint Schönstein elismerte a fordítást és kiadást. Védekezésében hangoztatta, hogy a német eredetű művet budapesti könyvkereskedésben vásárolta, s a fordítással kizárólag tudományos közgazdasági munkálkodás volt a célja. Természetesen igyekezett védekezni, hiszen ezáltal nemcsak saját magát akarta a börtönbüntetéstől megóvni, hanem a marxista irodalom további legális terjesztését is biztosítani kívánta. Védekezése ellenére a budapesti Kir. Ügyészség felismerte, hogy Schönstein ,,... a munkásosztályt a tőkés osztály elleni gyűlöletre izgatta, továbbá a tulajdonjog intézménye ellen, egyben az állam és társadalom rendjének erőszakos felforgatására, különösen a proletár munkás társadalmi osztály kizárólagos uralmának erőszakos létesítésére izgatott..." Az Ügyészség 17 270/1933 sz. vádiratában a „Schönstein füzetek"-ből kiragadott idézetekkel bizonyította, hogy Schönstein" nyíltan a leninista (bolsevista) megoldás mellett foglal állást..." s ezért az 1933. ápr. 4-i főtárgyaláson Schönsteint elmarasztalták sajtó útján elkövetett izgatás vétségében, valamint az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló vétségben. Ezért összbüntetésül egy havi fogházra ítélték [19].