Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 42. (Budapest, 1967)

Mann Miklós: Adalékok dr. Schönstein Sándor tevékenységéhez

Súlyos bírálatot gyakorolt az úri rendszer erkölcsei felett „A munkásifjúság és a nemi kérdés" című írásában [3], Cikke hatalmas vádirat az ellenforradalmi rendszer „polgári morálja" ellen, melynek védelmére akkor megmozdult a rendőri-bírói apparátus és Schönstem ellen 1931-ben sajtópert indítottak [4]. Az ellenforradalmi rendszer osztálybíróságának különösen nem tetszettek az alábbi mondatok, melyeket vád tárgyává is tettek: „... a nemi nyomor... a mai társadalmi, gazdasági rendszer talajából sarjadt ki ... a nemi nyomor fő oka a mai nemi morál, ez pedig a mai uralkodó rendszer konzerválását célozza." Schönstein védekezésében kiemelte, hogy a cikket éveken keresztül folytatott orvosi és tudományos munkásságának eredményeként írta meg és tétette közzé, a házasság intézménye elleni izgatás minden célzata nélkül. Mint tapasztalati tényt állapította meg, hogy az ifjúság nemi nyomorban él, és ezért szexuális tanácsadói intézmény kiépítésének szükségességére akarta felhívni a figyelmet. Schönstein védekezését a büntetőtörvényszék figyelembe vette, s felmentette a polgári házasság intézménye elleni izgatást tartalmazó vád alól, de az ellenforradalmi rendszer nem szolgáltathatott igazat egy szocialista orvosnak, s ezért a királyi ítélő tábla megsemmisítette a felmentő ítéletet. Schönsteint bűnösnek mondta ki a Btk. 172.§-ának 2. bekezdésébe ütköző, a házasság jogintézménye ellen sajtó útján elkövetett izgatás vétségében, és ezért három havi fogházra ítélte. Az ítélet indoklása kifejtette: mivel a cikk ,,.. .a házasságon kívüli nemi élettel kapcsolatos, megvetéssel sújtott... nemi eltévelyedéseknek ... okozójaként a polgári nemi erkölcsöt és az ezt megteremtő és fenntartó házassági intézményt állítja be, — felettébb alkalmas arra, hogy a proletár táborba tartozó olvasóit a házasság intézményének felesleges, sőt káros voltáról meggyőzze és lelkükben a házasság intézménye iránt haragot, ellenséges érzést, megvetést s ekként gyűlöletet ébresszen. Ennek megfelelően ez a közlemény nem tudományos értekezés, hanem a tudományosság mezébe öltöztetett szélsőséges irányzatú, a 100% című folyóirat világfelfogásához és érzésvilágához alkalmazkodó vitairat..."