Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 31. (Budapest, 1964)

Dr. Réti Endre: Magyar darwinista orvosok (1945-ig)

löse Annahme der fortschreitenden Prinzipien. Damals begannen aber schon die grossen Angriffe der 70—80-er Jahre gegen den Darwinismus, hauptsächlich von der klerikalen Seite. In erster Reihe übersetzten die ungarischen Theologien die Bücher französischer und deutscher Geistlichen, Jesuiten Mönchen, aber es erschienen auch Artikel ungarischen Ursprunges in der Ungarischen Katolischen Wochenschrift, Diese Schriften verfassten manchmal Sachverständige, meistens waren sie aber derbe Angriffe gegen die fortschrittlichen und menschlichen Lehren. Ein interessantes Beispiel des „Verschämten Materialismus" ist Kálmán Müller, der die wissenschaftliche Gesinnung gegen die vulgäre Deutung des Wortes „Materialismus" schützen wollte. Im übrigen erscheint auch bei ihm das Verwechseln der gesellschaftlichen und biologischen Gesetzmässigkeit, und die auf den Menschen bezügliche Erscheinung im Kampfe um das Dasein. In das Denken unserer Ärzte drangen die religiösen, idealen Lohren zurzeit noch nicht ein, hingegen sind die falschen Lehren des Sozialdarwinismus, diesen vom Imperialismus unterstützten auf die menschliche Gesellschaft anpassenden Lehren eingedrungen. Frigyes Korányi und Aurél Török verirrt sich auch hie und da darin und auch später erscheint in der Schriften unserer Ärzte eine schwache Offenbarung des Sozialdarwinismus nur wenig hervor und benützen sie nicht zu Enthüllung der politischen Zielen wie es z. B. bei den Deutschen und Amerikanern nicht selten geschah. Die Rassenbiologie ist die bedeutendste antidarwinistische Kundgebung des Sozialdarwinismus. Dagegen kämpft damals József Iszlay (1881), Auf die hercorragenden Ärztencharaktere dieser Zeit wie Frigyes Korányi, Nándor Klug, den Biologen Géza Mihálkovics, Dollinger sowie auf József Fodor, der die Bakterologie welche sich gegen die Lehren Virchow entwickelten, verteidigte, und auch auf die hervorragende Tätigkeit Karl Laufenauer ist es charakteristisch; dass zuweilen gewisse mechanistische Anschaungen, welche darwinistische naturwissenschaftliche evoluzionere Lehren verkünden und verteidigen, während sie in scharfen Polemien mit solchen angesehenen Konservativen, wie Virchow stehen (Semmelweiss, Fodor, Markusovszky).