Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 27. (Budapest, 1963)

Dr. Tóth Tibor: Az embertani szisztematika alapvető kérdései

és negroid fajtacsoportok képviselői épp a kialakult társadalmi törvényszerűségek következtében egyaránt képesek elélni a Föld bármely részén. Ez a tény önmagában igazolja azt, hogy az egyes fajtajellcgek épp a társadalmi fejlődés következtében vesztették el adaptivitásuk elsődleges taxonómiai szintű jelentőségét. Ezért nem szabad azonosítani a zoológiai és embertani fajtafogalmat, továbbá nem szabad felcserélni az egyes problémák magyarázatában a biológiai és társadalmi törvényszerűségeket. Az ilyen feleserélés csak hibás módszertani szemlélet alapján fordulhat elő, melyet a mai fejlett tudományos szinten csak helyteleníteni lehet. Továbbá, csak az ilyen hibák elkerülésével ismerhető fel, hogy az etnikai csoportok (népek, nemzetek) soha nem egveztethetők az egyes emberfajtákkal (Comas, 1951; Debec, 1938;"

Dunn, 1951; Gremjackij, 1938; Leiris, 1951; Little, 1952; Nyeszturh, 1958a, b; Osanvin, 1937, 1957-1959a, b, c; Roginszkij, 1941, 1947, 1951; 1955 Lcvinnel egvütt; Vallois, 1951). Úgy gondoljuk, az itteni vázlatban sikerült érzékeltetni, hogy az embertani szisztematika alapvető kérdéseinek megvilágításában nemcsak a szűkebb körű szakmai eredmények felhasználásának, hanem a széles horizontú, komplex ismeretelméleti és szakmetodikai szemléletmódnak is jelentős szerepe van. Eme igyekezetünket még egy fontos körülmény határozta meg: hazai szakirodalmunkban kevés az embertani szisztematika problémáit elemző tanulmány. IROD A L O M 1. Abduselisvili, M. G. Ob epohalnoj izmencsivosztyi antropologicseszkih priznakov (Kratk. szoobscs. IE AN SzSzSzR, M, 33, 1960, pp. 90-101). 2. Biasutti, R. Razze e i Popoli délia Terra, vol. I. pp. 391 — 466., Torino, 1953. 3. Boas, F. Race, Language and Culture, pp. 3-81; 270 — 280., New York, 1949. 4. Búnak, V. V. Rasza kak isztoricseszkoje ponjatije (Nauka o raszah i raszizm, M-L, 1938, pp. 5 — 46). 5. Búnak, V. V. Cselovjecseszkie raszü i putyi ih obrazovanyija (Szovjetszkaja Etnografija, f, 1956, pp. 86 — 105; magyarul — Természettudományi Dokumentáció, XV —XVI. k. Budapest, 1959, pp. 185-225).