Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 24. (Budapest, 1962)

Dr. Reinhold F. G. Müller: Az indiai sebészetről

helyere mentek, tanulmányaik folytatása végett. 1 ' A különféle be­tegségek között 18 egy elefánt sebének kezeléséről is szó esik, amely­nek lábából hurokkal húztak ki egy szálkát, 1 " valamint arról is, hogy Buddhát hasonló esetben orvosa, Jivaka késsel kezelte.­0 A bud­dhista hagyományokban gyakran szerepel e híres orvos neve, 2 ' aki Taksasilába utazott, a legöregebb és leghíresebb orvostanár hírében állott Atreyához, hogy a gyógyítás tudományát elsajátítsa. Tanul­mányainak befejezése után már Magadhába (ma Bihar) való haza­utazása folyamán is feltűnést keltő gyógykezeléseket végzett. Belső­leg használt gyógyszeres kezeléseken kívül egy sikeres laparotomiá­ról is szól, mégpedig a benaresi 22 uralkodóval kapcsolatban, akivel a jelek szerint továbbra is érintkezésben maradt. 21 Még ha kritikailag bíráljuk is a mondahagyományt, figyelembe kell vennünk Benares többszöri említését, ahol a SuS 2 ' 1 adatai szerint a sebészi iskola léte­sült. A SuS sutra 0 2 egy másik szövegrésze szintén feltűnő; eszerint (valamint a CaS 2,> vimana 0 8, 3 szerint is) az orvosi tudományok tanulása csupán a három legfelső „kaszthoz" (várna: brahmin, ksat­riya és vaisya) tartozók részére volt lehetséges. E megszorítást, a védikus tanulmányokhoz hasonlóan, a sebészek részére szolgáló tan­szövegben enyhítették és az engedélyt a legalsó negyedik kasztra is kiterjesztették. Némelyek (tanárok) szerint magasrangú és kiváló tulajdonságokkal bíró sudrák is felvehetők, de védikus megbeszélés és felavatás nélkül. Hoernlé 1{) szerint a szövegrész „kétségtelenül ké­sőbbi beszúrás", tekintettel arra, hogy azt a Dallana nevű kommen­tátor a XII. században nem fogadta el; elismeri azonban, hogy egy régebbi, Cakrapanidatta nevű kommentátor (1050 körül) mellette foglalt állást. 27 Eszerint ez a szöveg, bár a szokásostól eltérő, még­sem tekintendő későbbi beillesztésnek. Az előzményeket figyelembe véve és óvatos bírálatot alkalmazva, a sebészi tanokra nézve még idegen befolyást is feltételezhetünk, amire egyébként néha 2s más adatok is utalnak. A seborvosi vagy sebészeti tanok keletkezéséről a SuS sutra 0 1, 1. folyt, szerint Dhanvantari Susrutához fordult, mint azt már sok szövegkiadás említi. Dhanvantari a régi szövegekben a Napot je­lenti, 29 itt azonban a 3. szakaszhoz fűzött megjegyzésben a sebészet mestereként szerepel, aki Kasi (Benares) fejedelmében, Divodasában öltött emberi alakot s akit susrutának (híres) szólítanak.­10 Az alig-

Next

/
Thumbnails
Contents