Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 24. (Budapest, 1962)

Une manuscrit inédite de Semmelweis

sera à même d'analyser, d'apprécier une collection de ce genre et d'en puiser des forces nouvelles pour partir vers des nouveaux horizons. De notre point de vue, les manuscrits de Semmelweis remplissent ces conditions. Nous ne possédons de toute son activité littéraire que 25-30 et ceux-là sont pour la plupart des certificats, constats et rapports médicaux plus ou moins courts, écrits en allemand; aucune autographe pareille écrite en hongrois n'avait été connue. Sous un autre rapport, l'unique autographe de Semmelweis connue est une lettre du 27 novembre i860 adressée à l'Académie, dans laquelle il offre son livre sur sa théorie et sur sa doctrine - écrit forcément en allemand - à bibliothèque de cet Institut. Certains cercles occidentaux s'empressement de voir dans ce fait encore une preuve contre la nationalité hongroise de Semmelweis. Ayant été d'origine allemande, il ne parlait pas le hongrois, comme certains l'affirment et il eût écrit cette lettre sous dictée. Les adhérents de cette théorie oublient que dans cette lettre Semmelweis dit nettement que, comme médicin auxiliaire è la Clinique Obstétricale de Vienne, il se trouvait «hors des frontières» de sa patrie à l'époque de sa découverte et que, tant donné le publique auquel le livre était destiné, il était obligé d'écrire en allemand. Quant à nous, une discussion sur la nationalité hongroise de Semmelweis aurait été inutile, puisque aucun homme cultivé, aucun chercheur impartial de faits historiques dans la domaine de la médecine ne peut s'en douter. Cependant, certaines observations parues surtout dans la littérature allemande et autrichienne ont provoqué à nouveau des discussion à ce sujet et la nationalité hongroise de Semmelweis à été mise en doute plus d'une fois. Or, tout ceci se passe avec l'approbation des descendants directes des membres du forum même lequel ne reconnut point Semmelweis en son temps. Quand celui-ci luttait encore pour sa doctrine, son habilitation de privatdocent ne lui fut accordée que d'une manière fort deshonorante; arrivé à la célébrité mondiale, les allemands tâchaient de l'adopter et le considèrent comme un des leurs jusqu'à nos jours. Cette erreur est une variation du chauvinisme bien connu dans la science contre lequel il faut pourtant se défendre, car son avidité est sans bornes. Il nous incombe à présent de dénoncer l'arbitraire de cette concep-