Palla Ákos szerk.: Az Országos Orvostörténeti Könyvtár közleményei 21-22. (Budapest, 1961)
Prof. Reinhold F. G. Müller: A szomjúság (és az éhség) indiai orvosok értékelésében
re, amely elhárítást jelenthet (pratisedha), — mintha a szomjúság okozta betegséget önmagát, önállóan értékelnék; a védák idején rendszerint így jártak el akkor, amikor a bajnak nem volt feltűnő külső ismérve. A mű függelékében csakis ez a kifejezés fordul elő, a kommentár cikitsának 25 mondja; ez volt később a „gyógyításra irányuló igyekezet"-nek a szakmai megjelölése, s az ún. „therápia" értékelésének bizonyos fokú megváltozására utal. Vessünk egy pillantást a múltba. A védikus hagyományok szerint a gyógyító hatású éneken kívül kezelést is alkalmaztak (a szó szoros értelmében), például az ,,eltörlő"-nek 26 nevezett növény külsőleges alkalmazásával. Elismert tény, hogy a bennszülött lakosság gyógynövényeket eszik, bár ez a szokás csak lassan terjed; gyakran fűszerekkel élnek, a táplálkozás bővülő keretén belül. A kb. 400-ból származó Bower-kézirat 400 gyógynövényt sorol fel. Ezért nem tekinthetjük a szöveg újabbkori kiigazításának, ha a szomjúság-betegségek leküzdésére főleg növényi gyógyszereket említ. A szövegnek csupán a kezdetét közöljük. 16. Fokozott szomjúságnál akkor is, ha (annak enyhítésére) a has teli van, a beteget magadhikodaka 28 segítségével hánytassuk; különösen jó hatással lehet a dadima 29 , az amrataka 30 és a matulunga 31 is. A gyógynövényeket a modern tudomány botanikailag meghatározta, s némely régi elnevezés elfogadható, mégis a nevek jó részénél ez az eljárás történetileg aggályos. Felmerül még több fejlődéstörténeti probléma is, amelyek eddig nem nyertek kielégítő megoldást. Példaképpen az említett magadhikát 28 hozzuk fel, amely a kommentárokban mint bors (pippala) szerepel; az indusok gyakran éltek vele, s e néven ismerték a régi időkben. Hoernle 32 a modern botanika meghatározásaira támaszkodik és utal arra, hogy már a Bower-kéziratban is többféle elnevezés fordul elő, úgyhogy más nevek, illetőleg növények behelyettesítésére is gondolhatunk. A kutatások során e kérdés gyakran felmerül. 33 A „gyógynövények királya", a soma két tucat néven szerepel. Némelyek a Somának holdaspektusához kapcsolódnak, de legtöbbjénél nem világos, hogy pótló elnevezésekkel van-e dolgunk, vagy elcserélt gyógynövé•A* 35
