Fischer Daniel: De terra medicinali Tokayensi... - Wratislaviae, Hubertus, 1732. (S. 0907)
DE TERRA M EDICINALI TO KAYENS I . 7 dignum inftitutum , ut afjumeret , proprictatem quandam corporis naturalis commuai(fimam, eamque legibus , quas illa obfervaî , per expérimenta examinatis , я <7 <*//<* obfcura iUuftranda adhibeat , uti quidem affirmat СЖ*. JOH. FREINDIVS , *» Chymic. Find. Tranfaä. Angl. Ai. 1711. infertis ; quippe , cum talis proprietas communiflima, licet multum faciat, adfolutionem difficillimorum problematum, non exiftat univerfalis, ad cujus normam, omnium corporum proprietates , dimetiri pof. fent. Saepiííime etiam , fub taliusmodi fpecie , hypotheíis falíifiima, latét, quae primo intuitu , videtur efle vera , altius vero penfitata, falfiífima deprehenditur ; qualem quidem eífe, vim attradricem, atque centripetam, Illuftris ISAACI NEVVTÓNII, quam defcribit in Phil. Natur. Princ. Mathemat. Def. V. p. m. 2. cuj usque moduminveniendi Sect. II. L. c. Prop . I.p. m.34. feq. demonftrat. Atque hanc hypothefin, etiam vocare folent,proprietatem communisfimam, uti, ex ante laudato FREINBIO conftat, id quod, & CL. ABRAHAM VATERUS, in Theoria Chymia Mecbanica Th. IV. p. it. feq. clarius tradit inquiens : Nec ideo quod caufa gravitatis obfcura fatis fit , gravitas ipfa , gravitatio , feu vis attraftrix feu centripeta, Illufiris NEVVTONIl fabula eft, utpote qua experientia infinita confirmâta, atque fummo cum fucceßu ad ardua £iJ" explicatu dijficillima natura phanomena , motusque corporum cœleftium aque ac terreftrium enodandos , л fummo illo Philofopho accommodata eft. Equidem , inftituti ratio nunc non permittit, ut examinarem, hanc hypothefin, multis hodie Philofophiae naturalis Dodoribus, approbatam, in aliud tempus, idque commodius hujus inquiiitionem relinquens; Pro ratione autem moderni inftituti, hoc iolum de* monftrandum venit, quod multa deduci posfint ex hypothe* iibus, quae primo intuitu, videntur vera efife; verum, fi accuratius evolvitur examinaturque certitudo, ipfius hypothefeos, illico res clara redditur, quid de hujusmodi dedudionibus, fit fentiendum. Hypothefes enim illae unice pro veris haberi debent, quas experientia multiplex, & cauta, confirmât, ratioque comprobat £ша» Experiraer-ta autem ilb ; quae hypothe-
