Fejős Zoltán (szerk.): A Néprajzi Múzeum gyűjteményei (Budapest, 2000)

III. AZ ETHNOLÓGIAI ADATTÁR GYŰJTEMÉNYEI - Fogarasi Klára: Fényképgyűjtemény

736 Fogarasi Klára (Garay 1911; 1936). Magyarország távoli, félreeső területein a kultúra régies elemeit ke­reste és fényképezte, idős pásztorembereket, akik még hordták a régi öltözetdarabokat, haj­viseletet, és egész mentalitásuk, megjelenésük összességében is a régi világra emlékeztetett. Portrésorozatai a későbbi évtizedekben kiteljesedő szociográfiai irányzat előfutárai. Port­réi művészi erejűek, noha tudományos szándékkal készültek.36 Ennek az irányzatnak azon­ban olyan neves folytatói lesznek, mint Györffy István, Gönyey Sándor, Márkus Mihály, Molnár Balázs. Sebők Samu főgimnáziumi tanár a Néprajzi Tár anyagi hozzájárulásával, külső munkatársként fényképezett 1904-ben, elsősorban Fogaras vármegyében. A fényképsoroza­tok mindig két példányban készültek (az egyiket a Néprajzi Tár kapta, a másik saját tulajdo­nában maradt). Ez utóbbi kollekció darabjait a helybeli településnek ajándékozva vidéki mú­zeum alapítását, létrehozását tervezte. Sebők Samunak a Néprajzi Tár igazgatóságával 1904 és 1906 között folytatott levelezéséből kiderül, hogy eredetileg Semayer Vilibálddal egyezett meg abban, hogy az osztály neki fotografálógépet ad kölcsön, folyamatosan fényképlemeze­ket küld, és megtéríti azokat a költségeit is, amelyek a fényképezés során fölmerülnek (fuvar­díj, az őt kisérő diák és saját ellátása a távolabbi utazások alkalmával, sötétkamra igénybevé­tele a lemezek ki- és behelyezésekor, az előhívás és a kópiák elkészítésének díja a helybeli fényképésznek, csomagolási és postadíj). Ennek fejében Sebők vállalta, hogy az ország távo­li pontján, Fogaras és Nagy-Küküllő vármegye románok által lakott falvaiban készít felvéte­leket. Egy idő után a Néprajzi Tárnak terhes volt a második példány költségeit fedezni. Se­bők viszont enélkül valószínűleg nem vállalta a munkát. Pedig ígéretét teljesítette, 26 falu­ban készített összesen 119 felvételt, elsősorban ünnepi viseletét és építkezést.37 Az általa fel­keresett falvak közül 16 faluból máig nincs más fényképünk, csak ez a 70 Sebők-felvétel. Madarassy László a kecskeméti városi múzeum megbízásából 1905 és 1906 között tanulmányozta a kecskeméti puszta életét, bár felvételei már 1904-ből is vannak. 1912-ben jelent meg a Nomádpásztorkodás a kecskeméti pusztaságon című könyve, melynek ajánlásában ki­fejti, hogy lényegében három adatforrás gyűjtésére törekedett: tárgyi és nyelvi anyag, továb­bá fényképek készítésére, amely „megállapodás szerint a Nemzeti Múzeum Néprajzi Osztá­lyába került” (Madarassy 1990. VI). Fényképeinek másik, nagyobb csoportja a pásztorfara­gás témaköréhez kapcsolódik, de kisebb cikkeihez szintén készített fényképeket (kiskunsági szélmalmok, aratókoszorúk). Semayer Vilibáld mint a Múzeumok és Könyvtárak Országos Főfelügyelőségének megbízottja főfelügyelőségi jelentéseiben többek között Madarassy Kecs­kemét környékén készített száznál több felvételének a Néprajzi Osztály fényképei közé ikta­tásáról ír.38 Madrassytól az 1905 és 1937 közötti időszakból, de főleg az 1920-as évek elejé­ről 439 felvétel található a gyűjteményben.39 A szerveződő vidéki múzeumok mindennapi gyűjtési munkáját segítendő született meg 1906-ban Bátky Zsigmond Útmutatója, mely kitér a fényképezésre is. Eltérően a korábbi gyakorlattól - amikor csak a díszes, ünnepi tárgyakat gyűjtötték - Bátky a „jelentéktelennek 36 Ltsz.: 11505-11702,17437-17441,17443-17444, 17447,17449,17451,17533-17570, 23108-23113, 65701-65726, 66421-66467, 68661-68676, 70671-70672, 117501. 37 Ltsz.: 6478-6484,6486-6506, 6508, 6599-6612,6615-6622, 7184-7207,7237-7243,7360-7371, 7498-7510, 7566-7575, 7579-7580. 38 NMI 66/1905. 39 Ltsz.: 7230 és 73658 között több részben, elszórtan.

Next

/
Thumbnails
Contents