Fejős Zoltán (szerk.): A Néprajzi Múzeum gyűjteményei (Budapest, 2000)
II. A NEMZETKÖZI OSZTÁLY GYŰJTEMÉNYEI - Vargyas Gábor: Óceánia-gyűjtemény
576 Varjas Gábor des-óceán szigetvilágának legfontosabb szigetcsoportjai lehetőség szerint hiánytalanul legyenek reprezentálva a múzeum anyagában. Ennek természetesen számos korlátja volt: a már említett politikai-gazdasági tényezőkön kívül elsősorban Óceánia egyes területeinek különböző mértékű akkulturációjára, illetve a kutatás számára való hozzáférhetőségére kell utalnunk itt. Valószínű, hogy a földrajzi teljességre való törekvés már Biró tevékenységében is tudatos volt. Azt a tényt, hogy az egykori Német Uj-Guinea teljes területét, az összes fontosabb stílusprovinciát (Aitape vidékétől az Alsó-Sepik- és a Sepik-Ramu-vidéken, az Astro- labe-öblön, Uj-Irországon és a French-szigeteken keresztül egész a Huon-öbölig) bejárta, és onnan mindenhonnan gyűjteményt küldött a múzeum számára, nehezen magyarázhatjuk másként, mint tudatos gyűjtői koncepcióval. Ami a múzeumot illeti, a fentebb idézett iratokból világosan kitetszik, hogy vezetősége a kezdetektől fogva tudatosan törekedett a földrajzi teljességre és más egyéb múzeumi szempontok (például tárgytípusok teljessége) érvényesítésére. A Buller-gyűjteménynél láttuk, hogy nemzetközi kapcsolataikat megragadva küldték el „kívánságlistájukat” (desiderata) Bul- lernek, mindenekelőtt az akkor már ritkaságszámba menő új-zélandi maori anyag megszerzése ügyében. A Panther-féle gyűjtés előtt Semayer küldött a Hadügyminisztériumnak ugyancsak egy elsősorban földrajzi szempontokat szem előtt tartó „kívánságlistát” és tájékoztatásként gyűjtési-konzerválási útmutatót, sőt hozzá való irodalmat is. A Festetics-anyag jelentőségét tárgyalva pedig Jankó hangsúlyozta, hogy a Festetics-anyag előtt a Fenichel- és Biró-féle gyűjtemény „volt a Néprajzi Osztálynak egyetlen gyűjteménye... az egész csendes-tengeri szigetvilágból... Mikronéziából semmi, Polyneziából semmi, Melaneziából is csak Új-Guinea, annak is csak német része! Bármily nagy és értékes is Biró gyűjteménye, hogy ez arról az óriási szigettengerről mily csekély, akkor értjük meg teljesen, ha tudjuk, hogy itt csaknem minden szigetcsoportnak külön kifejlett sajátos kultúrája van. S így eljutottunk ahhoz a néző ponthoz, a honnan legott teljesen megérthetjük a Festetics-gyűjteménynek a Néprajzi Osztályban való jelentőségét... Melaneziából való a Festetics-gyűjtemény túlnyomó része s előttünk kiválóan értékes azért, mert nem Uj-Guineából... való, hanem Melaneziának többi szigeteiről származik, a honnan nekünk eddig igen kevés és nagyon is egynemű anyagunk volt, s mert az ő gyűjteményében Melaneziának csaknem minden nagyobb szigetcsoportja képviselve van. Ezzel tehát egy oly hatalmas gyűjtemény birtokába jutottunk, mely immár Biró Lajos új-guineai gyűjteményével együtt egész Melanezia néprajzát mutatja be legjelentősebb s egyszersmind legjellegzetesebb tárgyaiban. Ebben a tényben domborodik ki legjobban az egész Festetics-gyűjtemény jelentősége, s ezért tartozunk hálával a nemes gróf úrnak hazafias megemlékezéséért.” (Jankó 1902e. 58-59.) A földrajzi teljesség igénye mindezekből nyilvánvaló. Az már más kérdés, hogy e koncepció érvényesítésére már a kezdetekben is csak korlátozottan volt mód a lehetőségek függvényében, s hogy végső soron az Óceánia-gyűjtemény gyarapodását nem ezek a szempontok határozták meg, hanem jórészt a véletlen. Áttérve a tárgyállomány belső tagolódására és földrajzi megoszlására, a gyűjtemény történetének részletes tárgyalása után nincs szükség sok magyarázatra. A gyűjtemény zöme Melanéziából, azon belül is elsősorban Új-Guineából származik, méghozzá az ismert történeti, politikai, gazdasági és emberi tényezők miatt annak is elsősorban egykori német részéből. Bár mind mennyiségre, mind minőségre nézve a Néprajzi Múzeum rendkívül erős anyaggal rendelkezik a Huon-öbölből és az északkeleti partvidékről (Aitape) is, különösen az Astrolabe-öböli anyag az, ami unikálisnak mondható. Az okokat fentebb már taglaltuk,
