Fejős Zoltán (szerk.): A Néprajzi Múzeum gyűjteményei (Budapest, 2000)

II. A NEMZETKÖZI OSZTÁLY GYŰJTEMÉNYEI - Földessy Edina: Afrika-gyűjtemény

494 Földessv Edina kel.51 Négy vidéki gyűjteményt érintett a központosítás: Debrecen, Győr, Miskolc, Szeged. A nemzetközi anyag kiválasztásával Bodrogi Tibort bízták meg a Néprajzi Múzeum részéről. A vidéki múzeumok a kényszerű átadás fejében régészeti vagy magyar anyagot kértek cseré­be, illetve - Szeged esetében például - bizonyos gyűjtemények számukra történő megvásár­lását indítványozták.52 Ezen igények megnehezítették a nemzetközi gyűjtemény központosí­tását, lévén hogy a Néprajzi Múzeum nem tudott azoknak egykönnyen eleget tenni. Minden­esetre e rendelet nyomán került át 1953-ban Szegedről Budapestre 18 afrikai tárgy, mint ar­ról részletesebben beszámoltunk a Torday-gyűjtemény kapcsán, továbbá Miskolcról egy tárgy (ltsz.: 53.122.1). Tárgyak átadási lehetőségével a Néprajzi Múzeum is élt, ami afrikai tárgyakat is érintett. Néhány konkrét példa: 1921-1922-ben oktatási célokra adtak át örök letétként az Orsz. M. Kir. Iparművészeti Iskolának tárgyakat Hopp Ferenc hagyatékából. Zömmel ter­mészetrajzi anyagról (kagyló, csiga, strucctojás) volt szó, azonban akadtak fatárgyak, egyipto­mi kerámia, szfinx, mécses, szkarabeusz is az átadott közel 200 tárgy közt. Bátky ezekről a Hopp-féle tárgyakról úgy nyilatkozott, hogy muzeális értékük nincs, és nem is lettek leltárba véve.53 Ugyanekkor kapott a Földtani Intézet és a Nemzeti Múzeum Ásvány- és Növénytá­ra tárgyakat a Néprajzi Múzeumba jutott Hopp-gyűjteményből54 Az 1920-as évek elején a múzeum eladás révén is selejtezett tárgyakat. Az Afrika- gyűjteményben addig felgyülemlett 50 kg elefántcsontot (agyar és töredékek) kilogrammon­ként 900 koronáért értékesítették. A befolyt összeget magyar fizikai antropológiai kutatásra kívánták volna fordítani,55 ám azt végül is az állampénztárba kellett befizetni56 A Könyves Kálmán körúti épületbe való költözéskor túlzsúfoltság miatt döntöt­tek egyes tárgyak selejtezéséről. Ebbe a kategóriába olyan tárgyak kerültek, melyek nem letétként vagy ajándékként voltak a múzeumban, nem rendelkeztek tudományos vagy mu­zeális értékkel, és több darab volt belőlük. A Néprajzi Missio anyagából sok ázsiai és né­hány afrikai tárgy került így árverezésre, például a Nemzeti Vagyonmentő Vásár aukció­ján. Az afrikai anyagból művészi kivitelű, városi kultúrára jellemző darabokat válogattak: alexandriai csont- és ébenfa berakású asztalkát (ltsz.: 26479), szőttes sálakat (ltsz.: 26452-26453), tuniszi hímzett térítőt (ltsz.: 2 6 2 8 2).57 Mai tudásunkkal sajnálattal álla­pítható meg, hogy egyetlenegy hasonló asztalka sem maradt az Afrika-gyűjteményben, és hogy a jelenlegi, nem kifejezetten gazdag textilanyagban is még megfértek volna az árve­résen kiselejtezett tárgyak. A Néprajzi Múzeumba „be nem oszthatódként jelzett zoológiái relikviákat az Or­szágos Magyar Természettudományi Múzeumba küldték: a Fuszek-gyűjteményből például majombőrt és két gyíkbőrt. Ez a besorolás azonban kérdéseket vethet fel, hiszen a gyűjte­ményben a mai napig is vannak kikészített állatbőrök. 52 NMI 68/1950 és 90/1950. 53 NMI 79/1921, 13/1922. 54 NMI 79/1921. 55 NMI 9/1921. Néprajzi Osztályban eladásra kerülő tárgyak lebonyolítására bizottság létesítése. 56 NMI 23/1921. Prónay Mihálynak köszönőlevél az ajándékozott tárgyakért. 57 NMI 35/1924. Eladásra javasolt tárgyak ügye. A tengerentúli anyag egy részének raktári elhelyezését és kiselejtezését Kemény György végezte (NMI 6/1925. Évi jelentés a gyűjtemény gyarapodásáról.).

Next

/
Thumbnails
Contents