Forrai Ibolya szerk.: Néprajzi Közlemények 26. évfolyam (Budapest, 1983)

Összegzés és kitekintés - Jegyzetek

278. Egyedi megoldásnak tűnik, informátoraim bizonytalanul ada tolták. 279. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 280. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 281. Vö. : Betkowski J

. 1953. 109.; uö. : 1954. 96., Csermák Ch 1956. 16., Kovács S. 1956. 61., Timaffy L. 1959. 69., Juhász A. 1966. 8., Gráfik I. 1971. 99. 282. Vö. : Betkowski J. 1953. 111., uö. : 1954. 96-97., Cser mák G. - Kovács S. 1956. 61., Timaffy L. 1959. 69., Juhász A. 1966. 8. . Gráfik I. 1971. 97. 283. Saját gyűjtés: Péterréve (Vajdaság-Jugoszlávia) 284. Elméletileg feltételezhető. Gyűjtéseim során ezideig nem sikerült teljes biztonsággal adatolnom. 285. Elméletileg feltételezhető. Gyűjtéseim során ezideig nem sikerült teljes biztonsággal adatolnom. 286. Saját gyűjtés: Péterréve, ó'becse (Vajdaság-Jugoszlávia) Továbbá kérdőives válaszban: Mártély (Csongrád m. ) 287. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 288. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 289. Saját gyűjtés: Péterréve (Vajdaság-Jugoszlávia) 290. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 291. A megfelelő huzókötél elv területén alkalmazták. 292. Ilyen esetnek tekintjük magyar területen a kum

et használatát, melyre később még kitérünk. 293. Kovács S. 1956. 61. 294. Molnár B. EA. 7304., Kecskés L. 1969. 890-893. 295. Kérdőives válaszban: Tiszakécske (Szolnok m. ) 296. Molnár B. EA. 7304., Kecskés L. 1969. 890. 893. 297. Csermák G. EA. 2605.