Forrai Ibolya szerk.: Néprajzi Közlemények 26. évfolyam (Budapest, 1983)

Összegzés és kitekintés - Jegyzetek

66. Takáts S. 1900. 196. 67. Takáts S. 1900. 196. 68. Szamota I

. 1891. 343-344. 69. Takáts S

. 1900. 147 és 201. 70. Takáts S

. 1900. 201-202. 71. Takáts S

. 1900. 203. 72. Takáts S

. 1900. 205-206. 73. Takáts S

. 1900. 211. 74. Takáts S

. 1900. 221. 75. Takáts S

. 1900. 221. 76. Vájna E. 1906. I. 533. 77. Reizner J

. 1899. 159-160. 78. Kovács J. 1895. 159-160. 79. Gaál J

. 1902. 197. 80. Gaál J

. 1902. 198-199. 81. Takács L. 1958. 359. 82. Gaál J

. 1902. 228. 83. Biró J

. 1972. 499. 84. Muhi J. 1943. 69. 85. Kecskés L. 1969. 890. 86. Timaffy L. 1959. 66. 87. Andrásfalvy B

. 1970. 276. 88. Andrásfalvy B

. 1970. 276-277. 89. Andrásfalvy B

. 1970. 277. 90. Muhi J. 1943. 69. 91. Lásd: Csongrád Megyei Állami Levéltár IV. B. 1017. 33-38 és IV. B. 1120. 11-14. Meg kell itt jegyeznünk, hogy a fővárosban is a hajóhidnak köszönhetjük a leghitelesebb adatokat a kor hajóforgalmáról. A hid kezelői, bérlői ugyanis ki